Решение от 13 мая 2014 года №2-380/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-380/2014
    Дело № 2 -380/71 -2014 г. 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    13 мая 2014 года
 
    Мировой судья 71 судебного участка Клинского судебного района Московской области Добрынина Е.А.,
 
    При секретаре Макаровой О.А.,
 
     Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седова С. А. к ООО «Российская государственная страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
Установил:
 
    Седов С.А. обратилась с иском к ООО «Российская государственная страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.  
 
    В судебное заседание стороны, не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Представитель истца  предоставил уточненные исковые требования и заявил ходатайство о передаче дела в Клинский городской суд, поскольку в связи с уточнением исковые требования стали более /Сумма/ рублей.
 
                Проверив материалы дела, судья приходит к мнению об обоснованности ходатайства представителя истца о передачи дела в Клинский городской суд в связи с изменением подсудности его рассмотрения по следующим основаниям.
 
                В уточненных исковых требованиях истец просит взыскать с  ответчика /Сумма/  руб. - в счет возмещения материального ущерба, /Сумма/ руб. - расходы за проведение оценки транспортного средства, /Сумма/ руб. - неустойку, /Сумма/ руб. - расходы за снятие и установку бампера, /Сумма/ руб. - за удостоверение доверенности для представителя в суде, а всего /Сумма/ руб., что относится к требованиям материального  характера и составляет цену иска. Кроме того истец просит взыскать с ответчика /Сумма/ рублей - расходы на представителя, /Сумма/ - компенсацию морального вреда и штраф в размере 50 % от суммы иска.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных на день подачи заявления, т.е. /Сумма/ рублей. В силу ст. 24 ГПК РФ дела по спорам, при цене иска свыше 50000 рублей подсудны районному суду.
 
    Поскольку истцом в силу ст. 39 ГПК РФ изменены исковые требования, спор является имущественным, цена иска равняется /Сумма/ руб., то подсудность дела изменилась и его следует передать на рассмотрение в Клинский городской суд.
 
    Руководствуясь  ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья
 
Определил:
 
    Гражданское дело по иску Седова С. А. к ООО «Российская государственная страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности на рассмотрение в Клинский городской суд. Определение может быть обжаловано вКлинский городской суд через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                             /подпись/                               Е.А. Добрынина