Решение от 28 апреля 2014 года №2-380/2014

    Дело № 2-380/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 года <адрес>
 
    Снежинский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,
 
    при секретаре Дикой М.А.,
 
    с участием:
 
    истца Гридасовой М.В.
 
    ответчика Орлова Е.В. и представителя ответчика Дубровской Н.Т. (№ от ДД.ММ.ГГГГ л.д.43),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридасовой ФИО9 к Орлову ФИО10 о признании недействительными договоры дарения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Гридасова М.В. обратилась в суд с иском к Орлову Е.В. о признании недействительными договоры дарения <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли в праве собственности на комнату в квартире по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ответчиком.
 
    В обоснование иска истец указала, что фактически доли в жилом помещении были куплены у ответчика. Указанные договоры заключены по просьбе ответчика, поскольку для заключения договора купли-продажи необходимо было получить согласие на отчуждение долей у собственников. В связи с чем, истец просит признать недействительными договоры дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Гридасовой М.В. и Орловым Е.В. на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли в праве собственности на комнату в квартире по адресу: <адрес>. (л.д.3)
 
    Истец Гридасова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Орлов Е.В. и представитель ответчика Дубровская Н.Т. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.43) исковые требования признали в полном объеме, о чем занесено в протокол судебного заседания.
 
    Третье лицо Орлова С.В. в судебное заседание не прибыла, о дате слушания дела извещена.
 
    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. (л.д.41).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения участников судебного заседания, принимая полное признание иска ответчиком, суд считает, что иск Гридасовой ФИО11 к Орлову ФИО12 о признании недействительными договоры дарения подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд полагает принять признание иска ответчика в части признания недействительными договоры дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Гридасовой М.В. и Орловым Е.В. на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли в праве собственности на комнату в квартире по адресу: <адрес>.
 
    Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
    Суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком освобождает истца от дальнейшего доказывания своих исковых требований.
 
        Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.
 
    К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
 
        Согласно статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
 
    При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
 
    В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.
 
    В соответствии с ч.3 ст.574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
 
        В судебном заседании нашло свое подтверждение то, что <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли в праве собственности на комнату в квартире по адресу: <адрес>, подарена Орловым Е.В. Гридасовой М.В. (л.д.6,7) на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные договоры зарегистрированы в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    Заключенный сторонами договор дарения является ничтожным, поскольку не направлен на возникновение вытекающих из него правовых последствий (принятие <данные изъяты> доли в квартире, и ? доли в комнате в дар, пользование владение и распоряжение одаряемым принадлежащей ей доли в квартире), прикрывает иную волю участников сделки.
 
        С учетом изложенного, суд признает ничтожным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ о дарении <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дарителем по которой является Орлов ФИО13, одаряемой Гридасова ФИО14, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № в Едином государственном реестре прав. Суд признает ничтожным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ о дарении ? доли в праве собственности на комнату № в квартире по адресу: <адрес>, дарителем по которой является Орлов ФИО29 ФИО15, одаряемой Гридасова ФИО16, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № в Едином государственном реестре прав.
 
    На основании изложенного, согласно ст. 170, 167 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Гридасовой ФИО17 к Орлову ФИО18 о признании недействительными договоры дарения - удовлетворить.
 
    Признать ничтожным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ о дарении <данные изъяты>) доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>) кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>) <адрес> (<адрес>), дарителем по которой является Орлов ФИО19, одаряемой Гридасова ФИО20, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № в Едином государственном реестре прав
 
    Отменить государственную регистрацию сделки договора дарения <данные изъяты>) доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>) кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (<адрес>
 
        Восстановить право собственности Орлова ФИО21 на <данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>) кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (<адрес>).
 
 
    Отменить государственную регистрацию права собственности (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) за Гридасовой ФИО22, на <данные изъяты>) доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>) кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (<адрес>).
 
    Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведенные ДД.ММ.ГГГГ записи о регистрации договора дарения и регистрации права собственности Гридасовой ФИО23 на <данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>), кадастровый номер: №.
 
    Признать ничтожным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ о дарении <данные изъяты>) доли в праве собственности на комнату № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> дарителем по которой является Орлов ФИО24, одаряемой Гридасова ФИО25, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № в Едином государственном реестре прав
 
    Отменить государственную регистрацию сделки договора дарения <данные изъяты>) доли в праве собственности на комнату № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (<адрес>).
 
    Восстановить право собственности Орлова ФИО26 на <данные изъяты>) доли в праве собственности на комнату №), общей площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>
 
 
    Отменить государственную регистрацию права собственности (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) за Гридасовой ФИО27 на <данные изъяты>) доли в праве собственности на комнату №), общей площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>).
 
    Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведенные ДД.ММ.ГГГГ записи о регистрации договора дарения и регистрации права собственности Гридасовой ФИО28 на <данные изъяты><данные изъяты>) доли в праве собственности на комнату № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый номер: №.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Т.В.Беляева