Решение от 25 июня 2014 года №2-380/2014

Гражданское дело № 2-380/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Бабика А.А.,
 
    при секретаре Гумаровой Ю.Г.,
 
    с участием прокурора прокуратуры Корткеросского района Сердитовой М.А.,
 
    заинтересованного лица Есева Е.А.,
 
    25 июня 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению старшего участкового ОУУП и ПДН ОП ХХХ МО МВД России «<адрес>» ФИО1 об установлении административного надзора и ограничения в отношении:
 
    Есева Е.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <адрес> <адрес>, <...>, ранее судимого:
 
    <дата> Сыктывкарским городским судом Республики Коми
 
    по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённого <дата> по отбытии срока наказания;
 
    <дата> Корткеросским районным судом Республики Коми
 
    по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата> Есев Е.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением определённых обязанностей.
 
    10.06.2014 года в суд поступило заявление от старшего участкового ОУУП и ПДН ОП ХХХ МО МВД России «<адрес>» Худяева А.А. об установлении административного надзора в отношении Есева Е.А., в связи с тем, что по приговору суда от <дата> Есев совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии рецидива, поэтому подпадает под действие п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в связи с чем, просит суд установить Есеву административный надзор сроком на 1 год и в связи с этим, следующее ограничение: обязать Есева явкой в ОП ХХХ МО МВД России «<адрес>» для регистрации 2 раза в месяц.
 
    Заявитель Худяев А.А., будучи надлежащим образом извещённым о времени и дате рассмотрения дела на судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При обсуждении судом вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя, заинтересованное лицо и прокурор согласились рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заявителя, поскольку участие в судебном заседании заявителя является его правом, а не обязанностью.
 
    В судебном заседании Есев Е.А. суду пояснил, что в настоящее время он отбывает условное наказание, возложенные судом обязанности он исполняет, на регистрацию является регулярно, представленные в деле административные правонарушения совершены им до постановления последнего приговора суда, поэтому, по его мнению, они не должны повторно учитываться, а решение по заявлению участкового уполномоченного он оставляет на усмотрение суда.
 
    Прокурор Сердитова М.А. не поддержала заявление заявителя, в связи с тем, что заинтересованное лицо отбывает условную меру наказания, а указанное заявителем основание для установления административного надзора не предусмотрено законом.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление заявителя об установлении административного надзора не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2).
 
    Согласно п/п. 2 п. 1 ст. 3 Закона предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.
 
    Судом установлено, что Есев Е.А. ранее был осуждён по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> за совершение двух тяжких преступлений. Отбыв наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, <дата> он был освобождён по отбытии срока наказания. Однако, <дата> Корткеросским районным судом в отношении него вновь вынесен приговор за совершение умышленного преступления, а именно по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при рецидиве преступлений. В настоящее время Есев отбывает условную меру наказания, то есть, находится под надзором правоохранительных органов.
 
    Согласно ч. 3 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, который совершает в течение одного года два и более административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Есев Е.А. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – <дата>.2014 года. Заявитель считает, что Есев подпадает под действие п. 3 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, поэтому предлагает установить ему административный надзор сроком на 1 год и в связи с этим, установить ограничение обязать явкой в ОП ХХХ для регистрации 2 раза в месяц.
 
    Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь указанным Законом № 64-ФЗ, суд считает не возможным установить за освободившимся из мест лишения свободы Есевым административный надзор, поскольку нет таких оснований.
 
    По приговору суда от <дата> Есев ещё не освобождён от отбывания назначенного наказания, как это предполагает указанный Закон, в местах лишения не находится, а основание, указанное в заявлении, о нарушении Есевым п. 3 ч. 2 ст. 3 указанного Закона № 64-ФЗ не нарушал, поскольку часть 2 данного Закона каких-либо пунктов не содержит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление старшего участкового ОУУП и ПДН ОП ХХХ МО МВД России «<адрес>» Худяева А.А. об установлении административного надзора и ограничения в отношении Есева Е.А. по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата> года, - оставить без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 1 месяца через Корткеросский районный суд.
 
    Председательствующий - А.А. Бабик