Решение от 08 апреля 2014 года №2-380/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-380/2014
Тип документа: Решения

Дело № 2-380/2014
 
Мотивированное решение суда
 
изготовлено 14.04.2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года г.Новоуральск
 
    Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Токажевской Н.В.
 
    с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Ворочева А.А.,
 
    истца Дымшаковой Е.В.,
 
    представителя истца адвоката Журавлева А.А., удостоверение № х от 19.04.2007 Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области, ордер № х от 27.03.2014,
 
    ответчика Ячменевой А.В.,
 
    при секретаре Абдуловой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дымшаковой Е.В. к Ячменёву Д.В., Ячменёвой А.В., Я., Федорову М.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Дымшакова Е.В. обратилась в суд к ответчикам Ячменеву Д.В., Ячменевой А.В., Ячменевой М.Д., Федорову М.А., с иском о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Новоуральск ул. П., выселении, снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Новоуральск ул.П., в которой помимо неё, зарегистрированы ответчики, которые членами семьи собственника не являются, их проживание и регистрация ограничивает право владения жильем, делая его невозможным, совместное проживание так же невозможно, в связи с чем, истец просит признать ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением, в котором истец является в настоящее время единоличным собственником, выселить ответчиков из спорного жилого помещения, со снятием с регистрационного учета.
 
    Истец Дымшакова Е.В. и её представитель адвокат Журавлев А.А., в судебном заседании поддержали исковые требования, изложив вышеприведенные доводы иска.
 
    Ответчик Ячменева А.В. исковые требования признала в полном объеме, указав, что не имеет возможности освободить жилье, но в настоящее время планирует переезд в другое жилое помещение.
 
    Ответчики Ячменев Д.В., Федоров М.А. в судебное заседание не явились, суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. От ответчика Ячменева Д.В. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
 
    Привлеченный истцом в качестве третьего лица представитель Управление Федеральной миграционной службы России по Свердловской области, а так же представитель органа опеки и попечительства по г.Новоуральску в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
 
    Выслушав истца, ответчика и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании договора купли-продажи от 28.01.2014 (л.д.8-9), а так же свидетельства о регистрации права собственности (л.д.7) истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Новоуральск ул. П.
 
    Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
 
    В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
 
    В спорном жилом помещении проживает ответчик Ячменёва А.В. со своей малолетней дочерью Я., так же не освободил спорное жилое помещение ответчик Ячменёв Д.В. и не проживает на состоит на регистрационном учете ответчик Фёдоров М.А., не являющиеся членами семьи собственника указанного жилого помещения (л.д.10). Указанные ответчики, препятствуют истцу во вселении, в праве пользования и распоряжения спорным жилым помещением.
 
    Сам факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не означает сохранение за ними права на жилое помещение в связи с чем, исковые требования о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Таким образом, право пользования ответчиков Ячменёва Д.В., Ячменёвой А.В., Ячменёвой М.Д. и Федорова М.А., спорным жилым помещением прекращено, в связи с переходом права собственности к истцу Дымшаковой Е.В., и не освобождающие жилое помещение ответчики Ячменёв Д.В., Ячменёва А.В., Я. подлежат выселению из спорной квартиры, расположенной по адресу: г.Новоуральск ул. П., без предоставления им другого жилого помещения.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате пошлины в доход государства в сумме ххх руб. хх коп., о чем представлена квитанция (л.д.4). Указанные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг составления искового заявления судом взыскиваются с ответчиков Ячменёва Д.В., Ячменёвой А.В., Федорова М.А. в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.
 
    Так же заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя, которые в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом сложности дела, участия представителя в двух судебных заседания, а так же с учетом составления искового заявления в общей сумме хххх руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Дымшаковой Е.В. к Ячменёву Д.В., Ячменёвой А.В., Я., Федорову М.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета- удовлетворить частично.
 
    Признать Ячменёва Д.В., Ячменёву А.В., Я., Федорова М.А. прекратившимиправо пользования жилым помещением – квартиры № х дома № х по ул.П. г.Новоуральск Свердловской области, со снятием с регистрационного учета.
 
    Выселить Ячменёва Д.В., Ячменёву А.В., Я. из жилого помещения – квартиры № х дома № х по ул.П. г.Новоуральск Свердловской области, без предоставления другого жилого помещения.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Ячменёва Д.В., Ячменёву А.В., Федорова М.А. в пользу Дымшаковой Е.В. судебные расходы в сумме хххх руб. хх коп. с каждого.
 
    Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
 
    Председательствующий: судья Н.В. Токажевская
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья Н.В. Токажевская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать