Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-380/2014
Дело № 2-380/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 1 сентября 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Финогентовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Болтачева ФИО8 к Шаунову ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
установил:
Болтачев М.Н. обратился в суд с иском к Шаунову А.С. (с учетом уточнения) о выделе 1/4 доли земельных участков: с кадастровым номером 74:№ общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером 74:15:№, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих Шаунову А.С. на праве общей долевой собственности, и обращении взыскания на них.
В обоснование требований указал, что решением Нагайбакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Шаунова А.С. в его пользу взыскано <данные изъяты> рублей 30 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного смертью кормильца. До настоящего времени обязательство по возмещению вреда ответчиком не исполнено.
В ходе исполнительных действий установлено, что Шаунов А.С. является собственником земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №.
Требования о взыскании денежных средств Шауновым А.С. не исполнены, у него имеется имущество, на которое возможно обратить взыскание, в связи с чем истец просит выделить доли должника из права общей долевой собственности на указанные земельные участки и обратить на них взыскание.
Истец Болтачев М.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещен. В судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, о чем имеется заявление.
Ответчик Шаунов А.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен. В судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем имеется заявление.
Третьи лица Шаунова С.Х., Шаунова М.Т., Шаунов К.С. о времени и месте судебного разбирательства извещены. В судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований истца, о чем имеются заявления.
Третье лицо - Нагайбакский районный отдел судебных приставов УФССП по Челябинской области, о времени и месте судебного разбирательства извещено, представитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Нагайбакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Болтачева М.Н. к Шаунову А.С. о возмещении вреда причиненного смертью кормильца.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Нагайбакского районного суда изменено, с Шаунова А.С. в пользу Болтачева М.Н. взыскано <данные изъяты> рублей 52 копейки в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по <данные изъяты> рубля 57 копеек ежемесячно с 4 февраля до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Нагайбакского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Шаунова А.С. о взыскании денежных средств в пользу Болтачева М.Н..
В целях исполнения требований исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества должника, а именно двух земельных участков площадью 420078 кв.м и 96082 кв.м с кадастровыми номерами 74:15:№ соответственно. Ответственным хранителем арестованного имущества назначен Шаунов А.С..
В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
По общему правилу принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, исчерпывающий перечень которых приведен в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ. К таким случаям закон относит обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника, которое производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В пункте 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен общий принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а в соответствии с частью 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Один из основополагающих принципов исполнительного производства отражен и в правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 10-П, который заключается в том, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора, с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены, остаток задолженности Шаунова А.С. перед Болтачевым М.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 74 копейки, что подтверждается справкой Нагайбакского РОСП.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, на основании статьи 278 Гражданского кодекса РФ, допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 255 ГК Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Таким образом, право на обращение в суд с требованием о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания путем продажи этой доли с публичных торгов действующим законодательством предоставлено кредитору должника, а само такое требование может быть удовлетворено только в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Шаунову А.С. на праве собственности принадлежит 1/4 доля земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/4 доля земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <данные изъяты>. Другими сособственниками вышеуказанных земельных участков являются Шаунова С.Х., Шаунова М.Т., Шаунов К.С..
Из представленных суду заявлений Шауновой С.Х., Шаунова К.С., Шауновой М.Т. следует, что они отказываются от приобретения 1/4 доли Шаунова А.С. в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки и не возражают против выделения долей Шаунова А.С. из общей долевой собственности для обращения на них взыскания.
Цель исполнительного производства - исполнение исполнительного документа и защита интересов кредитора должна по возможности достигаться с наименьшими негативными последствиями для сторон исполнительного производства. Однако при этом цель - исполнение судебного акта и защита интересов кредитора должна быть достигнута.
Принимая во внимание длительное неисполнение Шауновым А.С. судебного постановления, отсутствие условий, при которых обращение взыскания на имущество должника не возможно, суд приходит к выводу, что требования Болтачева М.Н. подлежат удовлетворению.
Статья 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что реализация имущества должника, если иное не установлено данным Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
При отсутствии иного имущества, принадлежащего только одному должнику, правильным будет обращение взыскания на долю во всем установленном судом недвижимом имуществе должника, принадлежащем на праве общей долевой собственности, с последующим применением ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которой денежная сумма, оставшаяся после удовлетворения требований взыскателя, возвращается должнику.
Суд также считает, что начальная продажная цена, обращенного ко взысканию имущества, подлежит определению в рамках исполнительного производства о взыскании денежных средств с Шаунова А.С. в пользу Болтачева М.Н..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Выделить 1/4 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 74:15:№, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую Шаунову ФИО10 на праве общей долевой собственности, для обращения взыскания.
Выделить 1/4 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую Шаунову ФИО11 на праве общей долевой собственности, для обращения взыскания.
Обратить взыскание на 1/4 доли земельных участков: с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих Шаунову ФИО12 на праве общей долевой собственности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий:
