Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-380/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2 - 380/2014
22 мая 2014 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Зубова В.Г.
при секретаре Фетисовой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Нугмановой Н. В. и в интересах Нугманова О. Н. и Макеевой С. В. в интересах Макеева И. И.ча к Соловей Г. Н. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истицами предъявлены указанные требования по следующим основаниям
17 апреля 2013 года в поселке ВНИИСС Рамонского района Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, принадлежащего ответчице, и мопеда <.......>, принадлежащего Макеевой С.В.
Виновным в ДТП была признана Соловей Г.Н., что подтверждается постановлением <.......> по делу об административном правонарушении от 30.09.2013 года.
Сыну исицы, Нугманову О.Н., 16.04.1999 года рождения, был причинен моральный вред в результате полученных им телесных повреждений: раны левой кисти, открытого перелома основной фаланги 5-го пальца левой кисти, закрытого перелома средней фаланги 3-го пальца левой кисти, закрытого перелома основной фаланги 4-го пальца левой кисти, о чем свидетельствует заключение эксперта № 2520.13 от 29 сентября 2013 года.
Перечисленные телесные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Кроме того, согласно выписному эпикризу из истории болезни №1391799 нейрохирургом был поставлен диагноз - сотрясение головного мозга.
Также в ходе лечения Нугманов О.Н. испытывал физические страдания: 19.04.13 отек, гиперемия, местная гипертермия, гноетечение левой кисти, температура тела поднималась до 38,6 градусов, остеосинтез спицей, гноетечение из места стояния спицы.
Сын истицы был вынужден испытывать нравственные страдания ввиду невозможности ведения им нормальной, привычной, жизни, а также невозможности получения образования с 17.04.2013 по 16.05.2013, так как это время он находился в больнице лечении с вышеуказанным диагнозом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежя форме, а ее размер определяется судом в зависимости от характера причинен» потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причините вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 17 апреля 2013 года в поселке ВНИИСС Рамонского района Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, принадлежащего Соловей Г. Н., и мопеда <.......>, принадлежащего Макеевой С. В..
Виновным в ДТП была признана Соловей Г.Н., что подтверждается постановлением 36 ММ № 368922 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
Сыну истицы, Макееву И.И., 06.03.2000 года рождения, был причинен моральный вред в результате полученных им телесных повреждений: кровоподтека на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтека на задней поверхности левого локтевого сустава с ссадиной на его фоне, кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, ссадины на задней поверхности левого коленного сустава, кровоподтека на передней поверхности правой голени в верхней трети, кровоподтека на передней поверхности левой голени в верхней трети, ссадины на задней поверхности левой голени в средней трети, о чем свидетельствует заключение эксперта N° 2232.13 от 30 апреля 2013 года.
Кроме того, Макеев И.И. был вынужден испытывать нравственные страдания по поводу полученных им телесных повреждений, а также невозможности ведения им нормальной, привычной, жизни.
В судебном заседании истица Макеева С.В. и представитель надлежаще извещенной о слушании дела истицы Нугмановой Н.В. Бердников С.А. поддержали заявленные требования, пояснили, что из полученных травм дети истиц длительное время лечились, были вынужден пропустить занятия в школе, испытывали физическую боль от телесных повреждений, полагают, что размер компенсации морального вреда определен ими справедливо.
Ответчица, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть иск в ее отсутствие.
Выслушав истицу, представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению пор следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчицей не представлено каких - либо возражений относительно иска, суд считает установленными обстоятельства причинения морального вреда, изложенные истицами.
Судом установлено, и не оспорено надлежаще извещенной ответчицей, что причинение вреда средней тяжести Нугманову О.Н. и телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью Макеева И.И. причинено ввиду действий источника повышенной опасности, принадлежащего ответчице, 17 апреля 2013 года в п. ВНИИСС Рамонского района, вина Соловей Г.Н. установлена постановлением по делу об административном правонарушении №368922 от 30.09.2013 г.
В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Суд считает доказанным в соответствии со ст. 61 ГПК РФ /обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании /обстоятельство, что оба потерпевших после причинения телесных повреждений по вине ответчицы испытывали физическую боль, Нугманов О.Н. в большей степени.
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Нугманову О.Н. повреждением его здоровья по вине ответчицы, суд принимает во внимание степень телесных повреждений, причиненных ему, длительность его лечения в результате их причинения.
Суд считает, что разумным и справедливым размером указанной денежной компенсации морального вреда следует определить сумму возмещения в 50000 рублей, требуемая же истицей сумма чрезмерно и необоснованно завышена.
Учитывая аналогичные обстоятельства, меньшую степень тяжести телесных повреждений, полученных малолетним Макеевым И.И., суд считает разумной и справедливой денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд ввиду неявки ответчицы и отсутствия каких - либо возражений с ее стороны лишен возможности учитывать степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, влекущие возможное снижение размера компенсации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150,151, 1100ГК РФ, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Соловей Г. Н. в возмещение морального вреда в пользу Нугмановой Н. В. в интересах Нугманова О. Н. 50000 рублей, в пользу Макеевой С. В. в интересах Макеева И. И.ча 15000 рублей, частично удовлетворив иск.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Г.Зубов
