Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-380/2014
Дело № 2-380/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 23 мая 2014г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе-
председательствующего судьи Кравцовой Т.Г.,
при секретаре Пявка О.В.,
представителя ответчика - адвоката Мельникова Ю.В., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Загитовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к Загитовой Т.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 129067,85 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 56955,34руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 67012,51 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащие исполнение обязательств – 5100 руб., расходы, понесенные при уплате государственного пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа – 1890,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче данного иска в суд – 3819,17 руб., обосновывая свои требования тем, что 27.03.2012г. ООО «ХКФ Банк» и ответчик. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 27.03.2012г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 59900 руб. (потребительский кредит для оплаты товара, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)) сроком на 36 мес., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Предоставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Согласно выписке, справке по расчету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашается в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 20.03.2014г. задолженность по договору составляет 129067 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).
Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от 16.10.2012г., в соответствии с которым агент обязан по поручению ООО «ХКФ Банк» осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов, соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявлении о выдаче судебного приказа составили – 1890,68 руб. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч.1 ст.125 ГПК РФ. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере, так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по договору.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В материалах дела имеется заявление представителя, в котором он просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Загитова Т.И. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте проведения судебного заседания извещался. Её фактическое место нахождения неизвестно. Повестки, направляемые судом по месту её последнего проживания, возвращены с пометкой почтового уведомления об истечении срока хранения.
Представитель ответчика адвокат Мельникова Ю.В., назначенный судом на основании ст.50 ГПК РФ в судебном заседании пояснил, что поскольку место жительства ответчика неизвестно и он лишен возможности объяснить причины нарушения договора, оставляет вопрос о взыскании денежных сумм на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору-заявке от 27.03.2012г. на открытие банковских счетов, заявлению на страхование № от 27.03.2012г., условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, ООО «ХКФ Банк» предоставил Загитовой Т.И. кредит с личным страхованием в сумме 59900 руб. на срок 36 мес. под 69,6% годовых. Кредит предоставлен в безналичном порядке путем разового зачисления на счет Загитовой Т.И. денежных средств (л.д.11- 14, 15-16, 19-20).
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности. Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика по состоянию на 21.03.2014 г. составила 129067,85 руб., из которой сумма основного долга составляет 56955,34 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 67012,51 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 5100 руб. (л.д.6-10).
Из предоставленных документов следует, что истец обращался к мировому судье с требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанных сумм, определением мирового судьи судебного участка №52 Верхнебуреинского района от 05.09.2013г. в принятии заявления ООО «ХКФ Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание с Загитовой Т.И. задолженности по кредитному договору было отказано, в связи с наличием спора о праве (л.д.27-28).
Кроме того, истцом представлен агентский договор №0528161012 от 16 октября 2012г. между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (Агент), согласно которому Агент обязуется по поручению Банка за вознаграждение осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками в порядке искового производства (л.д.21-23).
В соответствии со ст.ст. 819 - 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ст. ст. 807, 810, 811, 813 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ банк имеет право требовать уплату процентов (штрафа), независимо от уплаты процентов, предусмотренных заявлением (оферта) на получение кредита.
В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. №13/14 (с изменениями от 04.12.2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Оценивая все доказательства в совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется неисполненное денежное обязательство перед ООО «ХКФ Банк» по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 27.03.2012г., в связи, с чем задолженность по кредиту и проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 129067,85 руб., из них задолженность по оплате основного долга в размере 56955,34 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 67012,51 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащие исполнение обязательств – 5100 руб.
Заявленные истцом расходы, понесенные при уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере – 1890,68 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы не связаны с рассмотрением данного дела, указанная сумма может быть возвращена истцу путем подачи заявления в ИФНС РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3819,17 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 3781 руб. 36 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Загитовой Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу в размере 56 955,34 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 67 012,51 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 5100 руб., судебные расходы, понесенные при оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 3781,36 руб., а всего 132 849 (сто тридцать две тысячи восемьсот сорок девять) руб. 21 коп..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Т.Г. Кравцова
