Решение от 27 марта 2014 года №2-380/2014

    Дело № 2-380/2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Лариной Е.Е.
 
    при секретаре Полушиной Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Богомолову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Богомолову А.А., ссылаясь на то, что 05.03.2012 с ним заключен кредитный договор № ** на сумму 163 500 руб., с предоставлением «**» на цели личного потребления под 18,85 % годовых, на срок 60 месяцев путем зачисления на вклад. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, поэтому 25.11.2013 ему направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако им не предприняты необходимые меры по погашению долга. Просит суд досрочно взыскать с Богомолова А.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.12.2013 в сумме 130 045,77 руб., из которых: 126 859,79 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1266,68 руб. – просроченные проценты, 1830,21 руб. – задолженность по пене за кредит, 89,09 руб. – задолженность по пене за проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800, 92 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Ланин К.С., действующий на основании доверенности от **.**.****№ **, сроком полномочий до **.**.****(л.д. 44-45), не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске (л.д. 65).
 
    Ответчик Богомолов А.А. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, добровольно и осознанно; фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспаривает, размеры взыскиваемых сумм не оспаривает, взыскиваемые проценты являются соразмерными; сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 63).
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Богомолов А.А. добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чем отобрана подписка (л.д. 63-64).
 
    Признание иска ответчиком Богомоловым А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Богомоловым А.А., в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.
 
    Поскольку иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, то по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика Богомолова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб. 92 коп., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 2).
 
    Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, то меры по обеспечению иска ОАО «Сбербанк России», принятые определением судьи Северского городского суда Томской области от 25.02.2014 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска, то есть в размере 130045,77 руб., сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Богомолова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.12.2013 в сумме 130 045,77 руб., из которых: 126 859,79 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1266,68 руб. – просроченные проценты, 1830,21 руб. – задолженность по пене за кредит, 89,09 руб. – задолженность по пене за проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800, 92 руб.
 
    Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Богомолову А.А. и находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска, то есть в размере 130045,77 руб., принятые определением судьи Северского городского суда Томской области от 25.02.2014, отменить по исполнении настоящего решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Е.Е. Ларина