Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-380(2014)
Дело № 2 - 380 (2014)
Судья Гиниятуллин Р.К.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 мая 2014 года город Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина Р.К, с участием прокурора Хабибуллина Р.М., при секретаре Нургалиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Арского района Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к исполнительному комитету С-го сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан о понуждении обеспечить безопасность дорожного движения
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Арского района Республики Татарстан обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к исполнительному комитету С-го сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан о понуждении обеспечить безопасность дорожного движения. В обоснование своего иска указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на территории С-го сельского поселения Арского муниципального района РТ. В ходе проверки установлено, что в нарушение установленных требований на данной территории отсутствуют необходимые дорожные знаки: 1) в <адрес> напротив входных ворот школы не обустроен 1 пешеходный переход и не установлены дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход»; 2) в <адрес> по четной стороне не установлен дорожный знак 1.23 «Дети» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч»; 3) в <адрес>, напротив гаража школы, по нечетной стороне, не установлены дорожные знаки 1.23 «Дети» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч». Прокурор просит обязать ответчика установить вышеуказанные дорожные знаки.
Прокурор Хабибуллин Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил требования, просил обязать ответчика устранить данные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик – глава исполнительного комитета С-го сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 исковые требования прокурора признал.
Представитель третьего лица - ОГИБДД отдела МВД России по Арскому району ФИО2 иск прокурора поддержал.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 14 Федерального Закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10 статьи 5 Федерального Закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», автомобильными дорогами общего пользования местного значения муниципального района являются автомобильные дороги общего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог общего пользования местного значения поселений, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального района может утверждаться органом местного самоуправления муниципального района.В силу пункта 10 статьи 6 Федерального Закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» к собственности муниципального района относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения поселений, частных автомобильных дорог.
Статьей 13 Закона установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся, в числе прочих, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, а также осуществление иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года утверждены Правила дорожного движения, которыми предусмотрены ряд дорожных знаков и дорожных разметок, регулирующих дорожное движение.
Судом установлено, что согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ на территории исполнительного комитета С-го сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан отсутствуют необходимые дорожные знаки, а именно: в <адрес> напротив входных ворот школы не обустроен 1 пешеходный переход и не установлены дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход»; в <адрес>, по четной стороне не установлен дорожный знак 1.23 «Дети» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч»; в <адрес>, напротив гаража школы, по нечетной стороне, не установлены дорожные знаки 1.23 «Дети» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч».
Указанные нарушения затрагивают интересы неопределенного круга лиц. В результате неисполнения ответчиком требований в области безопасности дорожного движения создается угроза нарушения указанных прав граждан.
Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик - глава исполнительного комитета С-го сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 в судебном заседании отсутствие дорожных знаков не отрицал.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования прокурора обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии со статьями 204, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Арского района Республики Татарстан удовлетворить.
Обязать исполнительный комитет С-го сельского Арского муниципального района Республики Татарстан: 1) в <адрес> напротив входных ворот школы обустроить 1 пешеходный переход и установить дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход»; 2) в <адрес>, по четной стороне установить дорожный знак 1.23 «Дети» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч»; 3) в <адрес>, напротив гаража школы, по нечетной стороне, установить дорожные знаки 1.23 «Дети» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.
Судья: Гиниятуллин Р.К.
