Решение от 10 июня 2014 года №2-380/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 380/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    10 июня 2014 года                                                                                г.Уфа
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судья судебного участка № 3 судебного района Октябрьский район г.Уфы  РБ  Валиулиной А.А.,
 
    при секретаре Халиковой Ю.М.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1> /доверенность <НОМЕР> от  09.01.2014г./, ответчика Корнеевой М.А.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Корнеевой <ФИО2>, Сабирзяновой <ФИО3>, Корнееву <ФИО4> о взыскании задолженности по возврату займа, процентов за пользование займом и штрафа за несвоевременный возврат займа,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее по тексту КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд  с иском к Корнеевой М.А., Сабирзяновой А.И., Корнееву А.В. о взыскании с них солидарно задолженности по возврату займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и штрафа за несвоевременный возврат займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., указывая на то, что согласно договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> Корнеевой М.А. КПК «Ренда ЗСК» был предоставлен заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В соответствии с условиями договора займа ответчик <ФИО5> обязалась в срок до 11 марта 2014 года возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 18 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 162 000 руб. Возврат займа и уплата процентов за его пользование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно, не позднее 11-го числа месяца, согласно Дополнительного соглашения № 1 к договору. Исполнение обязательств ответчика Корнеевой М.А. по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, было обеспечено поручительством соответчиков Сабирзяновой А.И. и Корнеева А.В., которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Корнеевой М.а. по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> <ДАТА5> Корнеевой М.А. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь период пользования займом, а также уплаты штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование в связи с неуплатой ежемесячных платежей в кассу КПК «Ренда ЗСК». <ДАТА6> ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» произведено перечисление денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., который был зачтен в счет погашения долга: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - по основному займу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - процент за пользование займом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - по штрафам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование. Задолженность перед истцом составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
 
    В судебном заседании ответчик Корнеева М.А. обратиласьв суд с ходатайством о принятии встречного иска к КПК «Ренда ЗСК» о признании недействительным пункта 2.8 Договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между Корнеевой М.А. и КПК «Ренда ЗСК», признании исполненным договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный между Корнеевой М.А. и КПК «Ренда ЗСК» в части оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа.  
 
    Представитель истца <ФИО1>, действующий по вышеуказанной доверенности, в суде не возражал против принятия встречного иска.
 
    Ответчики Сабирзянова А.И., Корнеев А.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.138 ГПК РФ судья принимает встречный иск, в случае если, встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
 
    Поданное Корнеевой М.А. встречное исковое заявление соответствует условиям ст.138 ГПК РФ и требованиям статей 131-132 ГПК РФ.
 
    Принимая во внимание достаточность оснований для принятия встречного искового заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, суд считает необходимым принять встречное  исковое заявление ответчика Корнеевой М.А.
 
    Как следует из встречного искового заявления, истец <ФИО5> просит признать недействительным пункт 2.8 Договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, признать исполненным договор <НОМЕР> от <ДАТА3> в части оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа, т.е. заявлены требования неимущественного характера, которые не входят в перечень дел подсудных мировому судье (ст.23 ГПК РФ).
 
    В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
 
    Руководствуясь ст.ст.23, 138, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л:
 
 
    Принять встречный иск Корнеевой <ФИО2> к Кредитному потребительскому кооперативу «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» о признании недействительным пункта 2.8 договора займа, признании исполненным договор в части оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа.  
 
    Передать гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Корнеевой <ФИО2>, Сабирзяновой <ФИО3>, Корнееву <ФИО4> о взыскании задолженности по возврату займа, процентов за пользование займом и штрафа за несвоевременный возврат займа, по встречному иску Корнеевой <ФИО2> к Кредитному потребительскому кооперативу «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» о признании недействительным пункта 2.8 договора займа, признании исполненным договор в части оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа в Октябрьский районный суд г.Уфы для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Уфы через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
               Председательствующий  
 
               мировой судья:                                                                А.А.Валиулина