Решение от 17 июля 2014 года №2-380/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                            дело № 2-130-380/2014
 
 
                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                         Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года г. Палласовка<АДРЕС>
                 Мировой судья судебного участка №130 Волгоградской области Лик Н.В., с участием представителя истца УПФ РФ (ГУ) в Палласовском районе Волгоградской области Кравченко Л.А., при секретаре Шишениной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Палласовском районе Волгоградской области к Бутакову А. М. о взыскании суммы переплаченной пенсииУСТАНОВИЛА:
 
              Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Палласовском районе Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к Бутакову А.И. о взыскании суммы переплаченной пенсии, в обоснование иска, указав, что в связи с наступлением условий необходимых для назначения пенсии гражданину Бутакову А.М., <ДАТА2> рождения,  была назначена пенсия по случаю потери кормильца с <ДАТА3> На основании пп.1 п.2 ст.9 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001 года получателем пенсии по случаю потери кормильца могут являться дети, обучающиеся по очной форме обучения не старше 23 лет.    
 
            Однако, Бутаков А.М. был отчислен из учебного заведения с 16.01.2014 года, в Пенсионный фонд об этом не сообщил и продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца. Данное обстоятельство выясняется после получения информации из ГБОУ СПО «<АДРЕС> сельскохозяйственный техникум» в соответствии с Соглашением об электронном обмене информацией. Выплата пенсии была прекращена. Переплата пенсии составила 14 769 рублей 44 копейки. По письму  в ОСБ <НОМЕР> была списана и перечислена сумма 43 рубля 14 копеек. Бутакову А.М. был направлен вызов, однако сумма задолженности 14 726 рублей 30 копеек до настоящего времени в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с Бутакова А.М.сумму переплаченной пенсии в размере 14 726 рублей 30 копеек, а так же  взыскать с ответчика в возврат сумму государственной пошлины в размере 589 рублей 05 копеек.   
 
             Представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  в Палласовском районе Волгоградской области Кравченко Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, изложила доводы, аналогичные доводам искового заявления, просила взыскать с ответчика Бутакова А.М. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Палласовском районе Волгоградской области сумму переплаченной пенсии в размере 14 726 рублей 30 копеек, в возврат государственную пошлину в размере 589 рублей 05 копеек. Не возражала рассмотрению дела в порядке заочного производства.Ответчик Бутакова А.М. всудебное заседание не явился по неизвестной суду причине,  о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Возражений не представил.
 
             С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав  представителя истца Кравченко Л.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям:    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Как установлено в судебном заседании Бутакову А.М. с <ДАТА6>, согласно его заявлению от <ДАТА7> назначена пенсия по случаю потери кормильца (л.д.7-8).Как усматривается из заявления о назначении пенсии, ответчик был предупрежден об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат (л.д.7-8). В соответствии  с ч.4  ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно протоколу заседания Комиссии УПФ (ГУ) в палласовском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <ДАТА8>  Бутаков А.М., <ДАТА2> рождения,  с 16 января 2014 года отчислен в соответствии с приказом № 04-К от 16 января 2014 года из числа учащихся ГБОУ СПО «Палласовский сельскохозяйственный техникум» (л.д.13).
 
    Согласно ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.Согласно представленному расчету сумма переплаченной пенсии составила 14 726 рублей 30 копеек (л.д.6).
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому суд взыскивает с ответчика Бутакова <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждении) в Палласовском районе <АДРЕС> области расходы по уплате государственной пошлины в размере 589 рублей 05 копеек
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                           РЕШИЛА:
 
                Исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Палласовском районе Волгоградской области к Бутакову А.М. о взыскании суммы переплаченной пенсии, удовлетворить. Взыскать с Бутакова А. М. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Палласовском районе Волгоградской области сумму переплаченной пенсии в размере 14 726 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 30 копеек.Взыскать с Бутакова А. М. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Палласовском районе <АДРЕС> области государственную пошлину в размере 589 (пятьсот восемьдесят девять) рублей 05 копеек.  
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать мировому судье заявление о пересмотре заочного решения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №130 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.В.Лик