Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-380/2014
Гражданское дело № 2-380/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года аул Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Абдокова Н.М.,
при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к Квачантирадзе Т.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Квачантирадзе Т.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Квачантирадзе Т.А. (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Согласно Справке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины составили <данные изъяты> рублей. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина к возврату не предъявлялась.
На основании изложенного, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило взыскать с Квачантирадзе Т.А. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ответчик Квачантирадзе Т.А. не явился, однако представил суду письменное заявление, в котором указал, что на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он признает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме, просит суд принять его признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства, направить им копию судебного решения и исполнительного листа.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчика Квачантирадзе Т.А., участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Квачантирадзе Т.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов и расходов по уплате государственной пошлины, в том числе о зачете уплаченной государственной пошлины при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Квачантирадзе Т.А..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Квачантирадзе Т.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Квачантирадзе Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Квачантирадзе Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Хабезского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики Н.М. Абдоков
