Решение от 12 марта 2014 года №2-380/2014

Дело №2-380/2014
 
Р Е Ш Е НИ Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 марта 2014 года                       г.Туймазы РБ
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.А.
 
    при секретаре Кульмамбетовой И.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билалова Р.Р. к Страбыкину А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Билалов Р.Р. обратился в суд с иском к Страбыкину А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование иска указав, что является собственником 10 алюминиевых стеклянных витрин на шесть полок, размером 300мм*920*2000мм*, предназначенных для продовольственных и непродовольственных товаров. ДД.ММ.ГГГГ. истец передал указанные витрины в количестве 4-х штук ответчику Страбыкину А.В. во временное пользование сроком на два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается распиской ответчика. Однако ответчик до настоящего времени витрины не возвратил. Билалов Р.Р. просит суд истребовать из чужого незаконного владения витрины ответчика витрины в количестве 4 штуки и взыскать с ответчика Страбыкина А.В. в свою пользу госпошлину в размере <Х> рублей.
 
    В последующем истец уточнил исковые требования, просил суд истребовать из чужого незаконного владения витрины ответчика витрины в количестве 4 штуки, взыскать с ответчика Страбыкина А.В. в свою пользу госпошлину в размере <Х> рублей, а в случае отсутствия указанного имущества у ответчика- взыскать с него сумму причиненного ему ущерба в размере <Х> рублей, а также взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <Х> руб.
 
    В судебном заседании истец Билалов Р.Р. отказался от взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <Х> рублей, в остальной части уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Отказ от части исковых требований Билалова Р.Р. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска Билалову Р.Р. разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <Х> рублей, в связи с отказом истца от иска.
 
    Ответчик Страбыкин А.В., извещенный надлежащим образом телеграммой, на судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Ранее, в судебном заседании, Страбыкин А.В., показал, что вернул спорные витрины в помещение, которое арендовал Билалов Р.Р. и расположенное по адресу: <адрес>, однако доказательств возврата витрин представить суду не может.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск Билалова Р.Р. подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Право собственности Билалова Р.Р. на витрины подтверждается товарной накладно, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «<Х>» ДД.ММ.ГГГГ. и согласно которой стоимость одной витрины составляет <Х> рублей.
 
    В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой Страбыкин А.В. взял у Билалова Р.Р. витрины в количестве 4-х штук на временное пользование и обязался вернуть в течении двух недель со дня предупреждения. Расписка подписана Страбыкиным А.В. Оснований сомневаться в подлинности подписи ответчика на указанном документе у суда не имеется.
 
    Доказательств возврата витрин по указанному договору суду не представлено. То обстоятельство, что истец до настоящего времени является держателем расписки, подтверждает выводы суда о неисполнении Страбыкиным А.В. обязательств по договору.
 
    Тот факт, что истец неоднократно обращался с требованием о возврате переданных витрин к ответчику, ответчиком не отрицается.
 
    Доводы ответчика Страбыкина А.В. о том, что он вернул спорные витрины в помещение, которое арендовал Билалов Р.Р. и расположенное по адресу: <адрес> необоснованны, поскольку им не представлено никаких доказательств возврата.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку у ответчика отсутствует спорное имущество, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Билалова Р.Р. и взыскать с ответчика Страбыкина А.В. сумму причиненного истцу ущерба в размере <Х> рублей, исходя из стоимости переданных ответчику витрин.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <Х> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Билалова Р.Р. к Страбыкину А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
 
    Взыскать с Страбыкина А.В. в пользу Билалова Р.Р. сумму причиненного истцу ущерба в размере <Х> рублей, исходя из стоимости переданных ответчику витрин, возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере <Х> рублей, итого: <Х> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский районный суд РБ.
 
    Судья:         А.А.Ахунова