Решение от 29 августа 2014 года №2-380/2014

    дело № 2-380/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 августа 2014 года р.п. Мокшан
 
    Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю.,
 
    при секретаре Васильевой О.В.,
 
    с участием законного представителя ответчика - представителя органа опеки и попечительства администрации Мокшанского района Пензенской области Ивановой Л.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Белеко Г.В. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Белеко Г.В., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Белеко Г.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды. В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через ДД.ММ.ГГГГ с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п. 1.3. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Согласно п.п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 26 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Подпунктом 5.2., 5.2.1. кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, в случае однократной просрочки уплаты Заемщиком ежемесячного платежа. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил сроки уплаты платы за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга. В связи с этим, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленной плате за пользование кредитом (процентов). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Белеко Г.В. перед ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, плата за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. Белеко Г.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени, хотя неоднократно предупреждалась сотрудниками банка об имеющейся задолженности. Белеко Г.В. направлено уведомление о расторжении кредитного договора. Ответ до настоящего времени не получен, обязательства заемщиком не исполнено. В связи с данными обстоятельствами банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Белеко Г.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, плата за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, взыскать плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты>, по ставке <данные изъяты> ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил иск удовлетворить, дело рассмотреть без участия представителя истца.
 
    Ответчик Белеко Г.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Законный представитель ответчика - представитель органа опеки и попечительства администрации Мокшанского района Пензенской области Иванова Л.Н. иск не признала, пояснила, что Белеко Г.В. является <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с чем на основании ст. 35 ГК РФ орган опеки и попечительства исполняет обязанности <данные изъяты> просила в отношении заключенного между Белеко Г.В. и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» кредитного договора применить последствия недействительности ничтожной сделки, поскольку данная сделка совершена <данные изъяты>
 
    Выслушав законного представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 166 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения сделки, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В действующей редакции требование о признании последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях иное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
 
    Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.
 
    Согласно ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным. Каждая сторона такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.
 
    Суд установил, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Белеко Г.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> и данная сумма получена заемщиком Белеко Г.В. (л.д. 11-15). Белеко Г.В. перечислила на счет ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» <данные изъяты> (л.д. 66-75). Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Белеко Г.В. <данные изъяты> (л.д. 62).
 
    Судом установлено, что на момент совершения указанной сделки Белеко Г.В. была <данные изъяты>, вследствие чего, заключенный ею с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор является ничтожной сделкой, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с Белеко Г.В. задолженности по данному договору.
 
    Законным представителем ответчика - органом опеки и попечительства в отношении заключенного Белеко Г.В. с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» кредитного договора заявлено требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку данная сделка совершена <данные изъяты>
 
    Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению и применяет последствия недействительности ничтожной сделки, предусмотренные ст.ст. 166-167, 171 ГК РФ, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по данной сделке.
 
    Поскольку Белеко Г.В. уже возвратила <данные изъяты>, получив от банка <данные изъяты>, обязанности что-либо возвращать у нее нет. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обязан возвратить разницу между выданной и возвращенной суммой в размере <данные изъяты> Белеко Г.В., в связи с чем данную сумму суд взыскивает с истца в пользу Белеко Г.В.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Белеко Г.В. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора отказать.
 
    Взыскать с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в пользу Белеко Г.В. <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца.
 
    Председательствующий –