Решение от 12 мая 2014 года №2-380/2014

    Дело №2-380/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    12 мая 2014 года         г. Касли
 
    Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Горшениной Е.А.,
 
    при секретаре Заколяпиной НС.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Авакян С.Э. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
                                         У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № обратился в суд с иском к Авакян С.Э. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля 90 копеек - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля 26 копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рубля 24 копейки - просроченный основной долг. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек. В обоснование иска указал, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 16,65% годовых. Денежные средства заемщиком были получены в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.
 
    В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Авакян С.Э. исковые требования признал в полном объеме, согласен с задолженностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 79 копеек.     
 
    Суд, исследовав все материалы дела, приходит к убеждению, что требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения к Авакян С.Э. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России», в лице начальника сектора кредитования частных клиентов операционного отдела Снежинского отделения № ОАО «Сбербанк России» В.И.В., и Авакян С.Э., ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №
 
    В соответствии с указанным кредитным договором ответчик Авакян С.Э. получил от банка денежные средства на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,65 % годовых, то есть свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены в полном объеме.
 
    В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора ответчик Авакян С.Э. принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Кроме того, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с Кредитным договором, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту, что подтверждается кредитным договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно представленных выписок из лицевого счета Авакян С.Э. по кредитному договору денежные средства вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек.
 
    В материалах дела имеется требование, направленное в адрес ответчика о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что допущено нарушение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность.
 
    На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п.4.2.3 Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности, и вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, а стала начисляться только неустойка.
 
    Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля 90 копеек - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля 26 копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рубля 24 копейки - просроченный основной долг. Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом. Расчёт соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным.
 
    Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик Авакян С.Э. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
 
    С учетом добытых по делу доказательств, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ следовательно, с Авакян С.Э. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст. 198,199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Авакян С.Э. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Авакян С.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Авакян С.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
 
    В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.
 
    Председательствующий судья: -Е.А.Горшенина
 
    Решение вступило в законную силу.