Решение от 08 июля 2014 года №2-380/2014

    Дело № 2-380/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Мраково 08 июля 2014 года
 
    Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,
 
    с участием помощника прокурора Кугарчинского района РБ Аллагузина И.Р.,
 
    представителя истца Юсупова Ш.Р. по доверенности от 05.06.2013года,
 
    при секретаре Динеевой Ф.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова ФИО9 к ОАО АНК «БАШНЕФТЬ» о взыскании компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Юсупов М.З. обратился с иском к ОАО АНК «БАШНЕФТЬ» о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> его автомобиль <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Идрисова И.М., являющегося работником ОАО АНК «БАШНЕФТЬ». Действиями ответчика истцу причинен вред легкой степени тяжести, физические, душевные и нравственные страдания, что повлекло моральный вред. Просит взыскать компенсацию морального вреда, расходы за юридические услуги.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО АНК «БАШНЕФТЬ» заменен на надлежащего ответчика – ООО «Октябрьское управление технологического транспорта».
 
    Истец Юсупов М.З. о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Юсупов Ш.Р. исковые требования истца Юсупова М.З. поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика ООО «Октябрьское УТТ» компенсацию морального вреда в результате ущерба здоровью в размере <данные изъяты> рублей, расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, которые состоят в подготовке иска, направление претензии, участие в двух судебных заседаниях. Пояснил, что действиями ответчика причинены физические, душевные и нравственные страдания Юсупову М.З., в результате повреждения здоровья он проходил лечение, в связи с пожилым возрастом он сильно переживал из-за случившегося.
 
    Представитель ответчика ООО «Октябрьское УТТ» о рассмотрении дела надлежаще извещено, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо Идрисов И.М. извещался судом о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение с места его жительства возвращено с указанием «Истек срок хранения «.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав помощника прокурора Аллагузина И.Р., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, учитывая требования разумности и справедливости, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Из материалов дела следует, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате автомобиль Юсупова М.З. <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Идрисова И.М..
 
    В справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что Идрисов И.М. нарушил п.9.10 ПДД, постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. В ДТП пострадал Юсупов М.З.
 
    Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>, в результате ДТП истцу причинен вред здоровью легкой степени тяжести.Имеются телесные повреждения ЗЧМТ<данные изъяты>. В медицинской карте стационарного больного Юсупова ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано :» находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В амбулаторной карте Юсупова М.З. указано :» <данные изъяты> жалобы на головные боли, головокружение, слабость, тошноту. Из анамнеза: при <данные изъяты> Диагноз : <данные изъяты> «.
 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" относит к моральному вреду нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред также может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).
 
    На момент ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> находился в аренде у ООО «Октябрьское УТТ» согласно договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АНК «Башнефть» и ООО «Октябрьское УТТ». <данные изъяты> Юсупов М.З., <данные изъяты> ОАО АНК «Башнефть «.
 
    При этом по договору аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО АНК «Башнефть» передало в аренду указанный автомобиль <данные изъяты> «Октябрьское УТТ « во временное владение и пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По п.5.3 арендатор несет полную ответственность за ДТП, аварии, произошедшие на арендованных им ТС.
 
    Согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан по иску Юсупова ФИО11 к ОАО <данные изъяты>» о защите прав потребителя, вступившего в законную силу, установлено, что в ДТП виновен Идрисов, являвшийся работником ООО «Октябрьское УТТ». В результате его противоправных действий произошло столкновение автомобилей.
 
    Таким образом, Идрисов, управляя автомобилем ООО «Октябрьское «, причинил вред здоровью Юсупова.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, учитывая установленный факт причинения вреда здоровью истца источником повышенной опасности, законным владельцем которого являлся ответчик, суд признает за истцом право на возмещение морального вреда.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Оценив представленные доказательства, установив факт причинения вреда здоровью истца в результате ДТП по вине водителя автомобиля, принадлежащего ответчику, суд приходит к выводу о наличии оснований компенсации морального вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, а также требовании разумности и справедливости. Суд считает, что взыскание компенсации морального вреда подлежит взысканию в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части требуемой к взысканию компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей необходимо отказать, поскольку указанная сумма завышена, не соответствует требованиям разумности и справедливости.
 
    Компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика ООО «Октябрьской УТТ « поскольку Идрисов причинил вред при исполнении трудовых обязанностей в ООО «Октябрьское УТТ «согласно ч.1 ст.1068, ч. 1 ст.1079 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, степени разумности и справедливости, объема правовой помощи, оказанной Юсуповым Ш.Р. (подготовка искового заявления. Участие в двух судебных заседаниях, на основании положений ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В остальной части предъявленной суммы <данные изъяты> рублей отказать.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, так как истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина по подпункту 3 ч.1 статьи 333.19 НК РФ в сумме 200 рублей.
 
    В остальной части исковых требований необходимо отказать.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ООО «Октябрьское управление технологического транспорта» в пользу Юсупова ФИО12 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Октябрьское управление технологического транспорта» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный в течение месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий Ширшова Р.А.