Определение от 22 мая 2014 года №2-380/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-380/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                           Дело №2-380/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 мая 2014 года                               город Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
 
    с участием представителя истца Капитонова Т.В. - Ганиева Т.Р., действующего на основании доверенностей от 21.05.2014 года от Капитонова Т.В. на ООО «Аргументъ», удостоверенной Быстровой Н.Б., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Уфы РБ Фаткуллиной Д.Р., зарегистрированной в реестре за №, выданной сроком на 3 года с правом передоверия и № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Аргументъ» на имя Ганиева Т.Р., выданной сроком на 3 года без права передоверия,
 
    при секретаре Мусабировой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитонова Т.В. к ИП Кабирову Р.Ш. о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, судебных расходов,
 
установил:
 
    Капитонов Т.В. обратился в суд с иском к ИП Кабирову Р.Ш. о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кабировым Р.Ш. (подрядчиком) и Капитоновым Т.В. (заказчиком) заключен договор по изготовлению и поставке бруса в количестве 33 куб.м. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость договора <данные изъяты> рублей. Ответчик в день заключения договора получил аванс <данные изъяты> рублей, но свои обязательства по договору в срок не выполнил. Истец просит расторгнуть договор поставки ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика уплаченные по договору деньги <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате доверенности <данные изъяты> рублей, услуг представителя <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Капитонова Т.В. - Ганиев Т.Р., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании просил направить материалы дела в Калининский районный суд г.Уфы РБ, для рассмотрения по подсудности, так как установлено, что ответчик в настоящее время зарегистрирован и проживает на территории данного района.
 
    Истец Капитонов Т.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещён своевременно, должным образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Ответчик ИП Кабиров Р.Ш. в судебное заседание не явился, судебные повестки направленные по адресу проживания, указанному в иске, возвращены с отместкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В процессе рассмотрения дела в судебном заседании установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ИП Кабиров Р.Ш., не являющийся организацией, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта по месту пребывания: <адрес>
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    Ответчик ИП Кабиров Р.Ш. проживает на территории относящейся к подсудности Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан, поэтому дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Руководствуясь ст.28, п.3 ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело №2-380/2014 по иску Капитонова Т.В. к ИП Кабирову Р.Ш. о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, судебных расходов, направить в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья     подпись            Е.Г. Крамаренко
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать