Определение от 29 июля 2014 года №2-380/2014

             Дело №2-380/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Смоленское        29 июля 2014 года
 
              Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи       Климович Т.А.,
 
    при секретаре судебного заседания                             Лобановой Н.А.,
 
    с участием заинтересованного лица Усольцева А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шамборского А.А. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> об окончании исполнительного производства
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель Шамборский А.А., в лице своего представителя, обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> и <адрес> УФССП России по<адрес> об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До судебного заседания от представителя заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку обжалуемое постановление отменено. В заявлении представитель заявителя указала, что от жалобы они отказываются.
 
    В судебное заседание заявитель, его представительнее явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставили.
 
    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель судебных приставов <адрес> и <адрес> УФССП России по<адрес>, не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. До судебного заседание судебный пристав исполнитель представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    Заинтересованные лица в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
 
    Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 441 ГК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Указанные заявления рассматриваются судом в порядке, предусмотренном гл. 23, 25 ГПК, определяющими производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
 
    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    В связи с тем, что право должника обжаловать действия судебного пристава-исполнителя предусмотрено ст. 441 ГПК РФ и главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве», которыми не регламентирован порядок производства по делам данной категории, то в соответствии со ст. 1 ГПК РФ в данном случае суд считает возможным применить аналогию закона - положения ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
                В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление заявителя об отказе от жалобы приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    При этом в заявлении об отказе заявителя от жалобы имеются указания на последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем заявитель расписалась в заявлении об отказе от иска.
 
               Суд принимает отказ от иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Отказ истца от иска в соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ служит основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
 
    В связи с тем, что заявитель в силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 ГК РФ вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, отказ заявителя от поддержания жалобы сделан добровольно, отказом права и законные интересы других лиц не нарушаются, заявителю известны последствия отказа от жалобы, о чем заявитель указал в своем заявлении, в связи с чем у суда отсутствуют основания не принимать отказ заявителя от жалобы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от заявителя Шамборского А.А. отказ от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.
 
    Разъяснить, что отказ заявителя от жалобы препятствует повторному обращению заявителя в суд с жалобой на действия того же судебного пристава исполнителя, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено частное представление в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края.
 
    Судья