Определение от 23 апреля 2014 года №2-380/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-380/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-380/2014
 
                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                            о передаче дела по подсудности     
 
    23 апреля 2014 года                                                                                   г.Заринск
 
    Судья Заринского городского суда Алтайского края Аверина О.А., при секретаре Задригун Г.В., с участием истца Адышева Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адышева Д.М к Смирнову А.Г, Смирновой А.Г о взыскании денежных сумм,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании денежных сумм.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, не возражал относительно передачи дела по подсудности в Заринский районный суд<адрес>.
 
    В судебное заседание ответчики не явились.
 
    Судья, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает следующее:
 
    В исковом заявлении истцом указано, что ответчики Смирновы проживают по адресу:<адрес>.
 
    Согласно данных Краевого адресного бюро УФМС России по<адрес>, Смирнов А.Г. и Смирнова А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу:<адрес>, разъезд Загонный, <адрес> (л.д.19).
 
    Вышеуказанное обстоятельство подтверждается справками ОУФМС России по<адрес> в <адрес> (л.д.23-24).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I
"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
 
    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № от 17.07.1995, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
 
    Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ понятие место пребывания и место жительства разделяются. Местом пребывания называется то место, где гражданин находится временно.
 
    Поскольку граждане могут иметь несколько жилых помещений и установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, то исходя из положений о регистрационном учете граждан, иск к гражданам должен предъявляться по месту их регистрации. При этом место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.
 
    Из смысла перечисленных норм следует, что предъявление иска по фактическому месту пребывания истца гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
 
    Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству с нарушение правил подсудности.
 
    Согласно ч.2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Руководствуясь ст.ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело № по иску Адышева Д.М к Смирнову А.Г, Смирновой А.Г о взыскании денежных сумм, передать в Заринский районный суд<адрес> (659106, <адрес>) по подсудности для рассмотрения по существу.
 
        На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд<адрес>.
 
    Судья                                                                                                   Аверина О.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать