Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-380/2014
Дело № 2-380/2014
Поступило в суд 19.12.2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
25 марта 2014 г. г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Семенихина О.Г.,
при секретаре Симонян А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Дядюну Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, и просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Дядюна А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что последним известным местом жительства ответчика Дядюна А.А. является адрес: <адрес>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Дядюн А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Дядюну А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Дядюн А. А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи иска и на дату судебного заседания ответчик Дядюн А.А. не проживает в <адрес>, не состоит на регистрационном учете, оснований для рассмотрения гражданского дела Кировским районным судом <адрес> не имеется, разрешение заявленных истцом требований подсудно Дзержинскому районному суду <адрес>, по месту жительства и регистрации ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Дядюну А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1, ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Дядюну А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передать по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ул.<адрес>.
На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с даты его вынесения.
Судья - подпись О.Г. Семенихина
Копия верна.
На 25.03.2014 определение не вступило в законную силу.
Судья – Секретарь –
