Определение от 12 мая 2014 года №2-380/2014

    дело №2-380/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сорочинский районный суд <адрес>, в составе председательствующего - судьи Банниковой Н.Н.,
 
    при секретаре Губарь Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Объедковой Т. Е. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании неправомерными действия и понуждении к включению в специальный стаж периодов работы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Объедкова Т.Е. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес> (далее по тексту УПФР в <адрес>) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ года. В обосновании иска указала, что названным решением ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа, с чем она не согласна. Ей не засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> -организатором внеклассной работы в МОУ «Федоровская средняя общеобразовательная школа <адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) –обучение в Оренбургском педагогическом университете им. В.П. Чкалова.
 
    Просила признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включить ей в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле расписками.
 
    В связи с неявкой истца, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, но в указанное время истец вновь не явилась, о месте и времени рассмотрения дела также была извещена надлежащим образом. Данный факт подтверждается расписками, свидетельствующимий о том, что истцу известно о дне и времени судебного заседания.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Объедковой Т.Е. подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец дважды не явилась в суд, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало, сведений об уважительности причин неявки в суд также не представлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Объедковой Т. Е. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании неправомерными действия и понуждении к включению в специальный стаж периодов работы, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Судья: Н.Н.Банникова