Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: 2-380/2013г.
Дело № 2-380/2013г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торопец 24 декабря 2013 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Крон И.В.,
при секретаре Селезневой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Тверского филиала Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Никифоровой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» в лице Тверского филиала Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к Никифоровой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Никифоровой В. А. (далее Ответчик) 26 января 2013 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,75 процентов годовых на срок 36 месяцев по 26 января 2016 года, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью 26 января 2013 года, путем зачисления на счет ответчика денежных средств. Ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора и был установлен на период с 26 февраля 2013 года по 26 января 2016 года. Однако, начиная с 26 июля 2013 года, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Банк воспользовался правом, предоставленным ему Договором, и потребовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, направив ответчику 21 октября 2013 года уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на 12 ноября 2013 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; штраф за просрочку оплаты очередного по Графику платежа -<данные изъяты> рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика Никифоровой В.А.задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Никифорова В.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась.
В связи с тем, что ответчик извещена о рассмотрении данного дела, однако в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено:
Согласно кредитному договору № от 26 января 2013 года ОАО «Балтийский банк» (кредитор) в лице Тверского филиала ОАО «Балтийский банк» предоставил Никифоровой В. А. кредит в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на срок 36 месяцев по 26 января 2016 года, под 19,75 (девятнадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых, считая с даты его фактического предоставления. Дата фактического предоставления кредита - 26 января 2013 года. Выдача кредита произведена в указанную дату путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика № открытый у кредитора.
Согласно Договору Никифорова В.А. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно п.3.4 кредитного договора погашение ссудной задолженности по кредиту осуществляется в Сроки платежа и в день окончания Срока пользования кредитом путем списания Кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом в сумме, определенной согласно п.4.3. Договора, осуществляется заемщиков в Сроки платежа, и в день окончания Срока пользования кредитом путем списания Кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке.
Из графика платежей № от 26 января 2013 года следует, что Никифорова В.А. обязана начиная с 26 февраля 2013 года и по 26 января 2016 года вносить ежемесячно в пользу Банка денежную сумму в погашение ссудной задолженности по Договору в размере, обозначенном в Графике платежей.
Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что не позднее даты, указанной в Графике платежей, для уплаты очередного платежа или Аннуитетного платежа Заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для оплаты очередного Платежа или Аннуитетного платежа.
В соответствии с условиями договора (п. 5.4.1) Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, причитающимися Кредитору на дату досрочного востребования в случае при нарушении Заемщиком обязанности по уплате очередного Платежа, в сроки, установленные Графиком платежей.
Согласно п.6.1 Договора в случае отсутствия или недостаточности у Заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты платежа или Аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае, если сумма платежа составляет <данные изъяты> рублей и более, Заемщик уплачивает Кредитору штраф за просрочку платежа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Из расчета задолженности видно, что по состоянию на 12 ноября 2013 года Никифорова В.А. имеет задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; штраф за просрочку уплаты аннуитентных платежей - <данные изъяты> рублей.
Банком 21 октября 2013 года в адрес Никифоровой В.А. было направлено уведомление о досрочном востребовании задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Никифоровой В.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что она должна нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора.
На основании изложенного, исковые требования Банка к Никифоровой В.А. в части взыскания задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от 12 ноября 2013 года следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина исходя из цены иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Тверского филиала Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Никифоровой В. А. досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Тверского филиала Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В.Крон
