Решение от 30 мая 2013 года №2-380/2013г.

              Дело №2-380/2013г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2013 года
 
    Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л.
 
    при секретаре Соловьеве С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиал в <адрес> к Саватееву ФИО7 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиал в <адрес> обратилось в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Саватеевым был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль и был выдан страховой полис № №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля № № регион под управлением Саватеева и автомобиля № регион, принадлежащего ФИО13 Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Саватеевым ФИО9 и признано страховым случаем, поэтому ими была осуществлена страховая выплата потерпевшему в размере <данные изъяты> руб. В силу закона истец приобрел право регрессного требования к Саватееву как к причинителю вреда в размере суммы осуществленной страховой выплаты, так как ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. Просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. и возврат уплаченной госпошлины.
 
                   Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
                   Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просил дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчик Саватеев ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом; отзыв по иску не представлен. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, материалы административных производств в отношении Саватеева ФИО11 суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ, юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Согласно абз. 2 ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил страхования ОСАГО страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального вреда, причиненного водителем, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), приобретает право регрессного требования к причинителю вреда в сумме осуществленной страховой выплаты.
 
    Согласно постановления-квитанции и протокола по делу об административном правонарушении (л.д.11-12) от ДД.ММ.ГГГГ, Саватеев нарушил п.9.10 ПДД РФ - управляя автомобилем, не учел боковой интервал, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), Саватеев также нарушил п.2.7 ПДД РФ- водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Саватееву за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
 
    Согласно страхового полиса № №ответственность Саватеева - владельца автомобиля № регионзастрахована по ОСАГО (л.д. 7) в ООО «Росгосстрах».
 
    Из акта № (л.д. 5) следует, что подлежит выплате <данные изъяты> руб. выгодоприобретатель ФИО4, страхователь ФИО5, виновник - Саватеев ФИО14
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» платежным поручением № перечислило ФИО15 <данные изъяты> руб. (л.д.21)
 
    ДД.ММ.ГГГГ Саватееву истцом направлена претензия о выплате суммы страховой выплаты в порядке регресса. (л.д.22)
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Саватеев ФИО16 управлял автомобилем в состоянии опьянения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099 гос.номер Н109КО 96 регион, принадлежащим ФИО4 ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение и в силу закона (ст. 14 «ОБ ОСАГО») у истца возникло право регрессного требования к виновнику - то есть к Саватееву.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина.
 
              Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> к Саватееву ФИО17 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
 
          Взыскать с Саватеева ФИО18 в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                   Деев Д.Л.