Решение от 02 сентября 2013 года №2-380/2013

Дело №2-380/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Бийск                                                                                                          02 сентября 2013 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Уманца А.С.,
 
    при секретаре Ермаковой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Навроцкой М.Д. о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту решения - ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Навроцкой М.Д. о взыскании долга по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Навроцкой М.Д. был выдан кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, сроком на 24 месяца, из расчета 25% годовых с ежемесячным погашением части кредита и процентов за пользование им согласно графику. Исполнение кредитором обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской из лицевого счета заемщика, свидетельствующей о зачислении денежных средств на счет Навроцкой М.Д.
 
    Ответчик за период действия кредитного договора допустил длительную просрочку платежей. Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - ДД.ММ.ГГГГ рубль ДД.ММ.ГГГГ копеек; задолженность по процентам на сумму основного долга - ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - ДД.ММ.ГГГГ рубль ДД.ММ.ГГГГ копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов - ДД.ММ.ГГГГ рубля ДД.ММ.ГГГГ копейка; штраф за допущенную просрочку исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ рублей.
 
    Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рубль ДД.ММ.ГГГГ копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Также, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился ответчик Навроцкая М.Д., о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному суду месту ее жительства и регистрации по адресу:<адрес>, посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением. Адрес места регистрации Навроцкой М.Д. подтвержден сведениями, предоставленными в распоряжение суда группой адресно-справочной работы отдела УФМС России по<адрес> в <адрес>.
 
    В адрес суда возвращено почтовое отправление без вручения его адресату, с указанием причины невручения «Истек срок хранения».
 
    Из представленной в материалах дела справки администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, следует, что Навроцкая М.Д., зарегистрирована по адресу:<адрес>, однако фактически по месту регистрации не проживает.
 
    В соответствии со статьями 119 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
 
    Спорные отношения регулируются статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    На основании статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Пунктом 2 статьей 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    По представленным доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
 
    Представленной в материалах дела копией заявления (оферты), направленной ДД.ММ.ГГГГ Навроцкой М.Д. в ОАО «<данные изъяты>», подтверждается заключение ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком кредитного договора №ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, на срок 24 месяца под 25% годовых, на условиях предусмотренных договором.
 
    Получение Навроцкой М.Д. кредита в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей подтверждено представленной в материалах дела выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспорено.
 
    Согласно подпункту 5.3.4. общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) ОАО «<данные изъяты>» (приложение к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №.2) (далее по тексту решения - Общие условия предоставления потребительского кредита ОАО «<данные изъяты>») банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите, по основаниям, указанным в п.7.2 Общих условий кредитования.
 
    В случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о потребительском кредите (п.7.2 Общих условий предоставления потребительского кредита ОАО «<данные изъяты>»).
 
    Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из текста искового заявления, представленных документов, усматривается, что Навроцкая М.Д. за период действия кредитного договора допустила длительную просрочку платежей. Платежи в погашение кредита и процентов поступали нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком Навроцкой М.Д. своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.
 
    Из представленного в материалах дела расчета задолженности Навроцкой М.Д. по кредитному договору, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК ПФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 15 постановления «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 5.2.1 Общих условий предоставления персонального кредита ОАО «Альфа-Банк», клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в размере и даты, указанные в заявлении-анкете и графике погашения.
 
    Согласно пунктам 6.2, 6.2.1., 6.2.2. Общих условий предоставления персонального кредита, при нарушении графика погашения, банк взимает с клиента следующие неустойки: за нарушение срока возврата основного долга, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.
 
    Согласно пунктам 3.8., 3.9 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, неустойка за нарушение срока возврата основного долга определена в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом определена в размере 25% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.
 
    Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа, ответчиком не оспорен.
 
    С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым применить расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по правилам, предусмотренным кредитным договором №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. О применении данного способа расчета просил истец и, ответчик его не оспаривал.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Навроцкой М.Д. обязательство по погашению кредита не выполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договор составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рубль ДД.ММ.ГГГГ копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, пунктом 1 статьи 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 55, 56, 98, 119, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Навроцкой М.Д. о взыскании долга по кредитному договору.
 
    Взыскать с Навроцкой М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) рублей ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) копейки, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - ДД.ММ.ГГГГ рубль ДД.ММ.ГГГГ копеек; задолженность по процентам на сумму основного долга - ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга - ДД.ММ.ГГГГ рубль ДД.ММ.ГГГГ копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов - ДД.ММ.ГГГГ рубля ДД.ММ.ГГГГ копейка; штраф за допущенную просрочку исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ рублей.
 
    Взыскать с Навроцкой М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) рубль ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                                        А.С.Уманец