Дата принятия: 03 сентября 2013г.
Номер документа: 2-380/2013
Дело № 2-380/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Волчиха 3 сентября 2013 г.
Волчихинский районный суд Алтайского края
в составе председательствующего судьи Кизима И.С.,
при секретаре Лихачёвой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Курилову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в Волчихинский районный суд с иском к Курилову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, которая складывается из просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб., просроченной ссуды в сумме <данные изъяты>., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования ООО ИКБ «Совкомбанк» обосновал тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Куриловым И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен по<адрес>% годовых сроком на 36 месяцев.
Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Предоставил уточненное исковое заявление, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, а так же расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Курилов И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, о чем предоставил письменное заявление. Суду пояснил, что между ним и истцом был заключен договор займа. Договор он заключал добровольно. Ему была выдана кредитная карта и истцом переведены на неё денежные средства. Данные денежные средства он передал сестре. Сестра участником договора не является. После поступления иска в суд были оплачены по договору 10000 рублей в качестве погашения задолженности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Куриловым И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Курилов И.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев по<адрес> % годовых.
Расчет задолженности также произведен на сумму кредита <данные изъяты> рублей и общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб.
Согласно заявлению-оферте ответчик также обязался погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с Графиком.
Согласно п. 5.2; 5.2.5 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора о потребительском кредитовании.
В судебном заседании установлено, что заёмщик Курилов И.В. не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производил гашение кредита и уплату процентов.
После поступления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу в качестве погашения задолженности были перечислены денежные средства в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания исполнения обязательства по оплате кредитных обязательств надлежащим образом возложено на ответчика Курилов И.В. однако доказательств, подтверждающих исполнение в полном объеме им указанного обязательства, ответчиком не представлено.
Кроме того,согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
В связи свышеизложеннымсуд приходит к выводу о том, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 56225,89 рублей.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Курилова И.В. в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2186,78 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Курилова ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья Кизима И.С.
Копия верна: Судья Кизима И.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.