Решение от 03 апреля 2013 года №2-380/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
    ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е 
 
    И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    03 апреля 2013 года г.Хабаровск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска Бисюрко Ю.А., при секретаре Пресс Ю.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» к Поповой Марии Викторовне, Поповой Екатерине Викторовне, Поповой Наталье Федоровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          ООО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и проживание в квартире в сумме 16831 руб. 49 коп., указав в обоснование заявленных требований, что ответчики, проживающие в <АДРЕС> несвоевременно вносят плату за коммунальные услуги и проживание  в квартире.  Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет более трех месяцев. Просит взыскать указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 673 руб. 26 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае  неявки ответчиков не возражает против вынесения заочного решения.
 
            В силу ст.167 ГПК РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
            Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания были извещены судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией.
 
           В силу ст. 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие извещенных ответчиков.
 
                Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
                В судебном заседании установлено, что нанимателями и собственниками помещений дома <НОМЕР> выбран способ управления многоквартирными домами посредством управляющих организаций.
 
    Указанный жилой дом обслуживается управляющей компанией ООО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» с правом осуществлять начисление и сбор платы за предоставленные услуги.
 
    Согласно акту приема-передачи технической документации по многоквартирным домам от <ДАТА2> указанный дом принят в управление управляющей компанией ООО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» с <ДАТА3>
 
    Согласно лицевому счету квартиросъемщика <НОМЕР>, выписке из домовой книги от <ДАТА4>, Попова М.В. является собственником <АДРЕС>, ответчики Попова Е.В., Попова Н.Ф. являются членами семьи собственника, зарегистрированы и проживают в указанной квартире.
 
                Как следует из  расчета задолженности за жилье и коммунальные услуги ее сумма за период с <ДАТА5> по <ДАТА> составляет 16831 руб. 49 коп. В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие оплату ответчиками потребленных услуг.
 
    В силу ст. 678 ГК РФ, ст. 30,67 Жилищного кодекса РФ своевременное внесение платы за  коммунальные услуги,  является обязанностью нанимателя (собственника) жилого помещения, который  обязан самостоятельно  вносить коммунальные платежи.
 
    В силу ст.322 ГК РФ сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствие со ст. 98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков  в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 673 руб. 26 коп.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234- 237 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Поповой Марии Викторовны, Поповой Екатерины Викторовны, Поповой Натальи Федоровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» задолженность  за период  с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 16831 руб. 49 коп.
 
    Взыскать в равных долях с Поповой Марии Викторовны, Поповой Екатерины Викторовны, Поповой Натальи Федоровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 673 руб. 26 коп.,  т.е. с каждого по  224 руб. 42 коп.
 
                Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение,  заявление об отмене этого решения суда в течение  7 дней со дня вручения   ему копии этого решения.
 
                 Заочное решение  суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления  об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Ю.А. Бисюрко
 
 
 
    <ДАТА>