Решение от 23 августа 2013 года №2-380/2013

                                             Дело № 2-380/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Троицкое                                                                     23 августа 2013 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующий судья Бирюков В.В.,
 
    при секретаре Чегодаевой В.А.,
 
    с участием представителя истца Жукова А.В.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найданова А.Н. к администрации Троицкого сельсовета Троицкого района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
 
    Найданов А.Н., через своего представителя Жуков А.В., обратился в суд с иском к администрации Троицкого сельсовета Троицкого района, просит признать за ним право собственности на жилой дом № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    В обоснование своих требований указал, что решением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При обращении к нотариусу оказалось, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, площадь спорный жилой дома меньше чем в настоящее время в связи с тем, что была проведена его реконструкция без соответствующего разрешения.
 
    В соответствии с техническим заключением № самовольно выполненные перепланировка и переустройство не снижают несущей способности здания в целом, ненарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми.
 
    В судебное заседание истец Найданов А.Н. не явился, обратился с заявлением, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Жуков А.В. исковые требования поддержал и уточнил основания иска, пояснив, что спорный жилой дом был зарегистрирован на дядю истца Д.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратились отец умершего Д.А. и сын Д.Н., которые не оформили свои права на спорный жилой дом в установленном законом порядке. Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти с заявлением о принятии наследства обратились сын (родной дядя истца) Д.П. и дочь (мать истца) Н.Г., которые так же не оформили свои права на спорный жилой дом в установленном законом порядке. Н.Г. (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, а Д.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, после их смерти с заявлением о принятии наследства никто не обращался, истец фактически принял наследство после смерти матери, распорядился её имуществом и содержит спорный жилой дом. Остальные наследники, которые имеют права на спорный жилой дом отказываются от своих прав в пользу истца.
 
    Представитель ответчика администрации Троицкого сельсовета Троицкого района Алтайского края Жинкин Д.С. исковые требования признал в полном объёме.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Учитывая, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание иска ответчиками и принятие его судом не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Найданова А.Н., - удовлетворить.
 
    Признать за Найдановым А.Н. право собственности на жилой дом № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий                                                  Бирюков В.В.