Решение от 05 июля 2013 года №2-380/2013

Дело №2-380/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего Еременко В.И.,
 
    при секретаре Латкиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Недозреловой <данные изъяты>, о признании незаконными бездействие службы судебных приставов, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения в отношении должника, обнаружению имущества должника и не направлению исполнительных листов в ликвидационную комиссию ООО «Сибирский купец»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Недозрелова Н.А. обратилась в Благовещенский районный суд Алтайского края с заявлением, о признании незаконными бездействие службы судебных приставов, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения в отношении должника, обнаружению имущества должника и не направлению исполнительных листов в ликвидационную комиссию ООО «Сибирский купец».
 
    В обоснование поданного заявления Недозрелова Н.А. указывает, что ООО «Сибирский купец» имеет перед ней задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей и выплате социальных пособий <данные изъяты> рублей, что подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ. Заявителю стало известно о том, что учредителями ООО «Сибирский купец» принято решение о добровольной ликвидации (внесение записи о ликвидации от ДД.ММ.ГГГГ). На момент принятия решения о ликвидации и регистрации сведений об этом в ЕГРЮЛ исполнительные листы были уже переданы в ОСП Благовещенского района, возбуждено исполнительное производство, постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику.
 
    Заявитель, ссылаясь на статью 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», предполагает, что представители и должники с целью блокирования исполнения решения суда создали ситуацию невозможности принудительного взыскания задолженности через службу судебных приставов.
 
    Службой судебных приставов Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства по исполнительным листам и направлено должнику, однако, более никаких действий не производилось.
 
    Заявитель полагает, что служба судебных приставов, вопреки требованиям статей 2, 47, 68, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» не приняла никаких обеспечительных мер, мер принудительного исполнения, обращение взыскания на денежные средства и имущество должника не производилось, передача исполнительных листов в ликвидационную комиссию произведена не была, тогда как сведения о ликвидации и местонахождении ликвидационной комиссии ООО «Сибирский купец» в службу приставов поступили.
 
    В судебное заседание не явилась Недозрелова Н.А., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства просила провести судебное заседание в ее отсутствие и направить в ее адрес копию судебного решения, в связи с чем, судебное заседание проведено в ее отсутствие, в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Штеркель В.И., действующий на основании представленной доверенности и судебный пристав-исполнитель Галиев Б.Ф. не согласилась с доводами поданной жалобы, указывая на то, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными, обоснованными, соответствующими требованиям действующего законодательства.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит, что жалоба Недозреловой Н.А. не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаи ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
 
    Из материалов исполнительных производств следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Благовещенского МОСП, на основании исполнительных листов серии №, выданных Благовещенским районным судом<адрес> ДД.ММ.ГГГГ и письменного обращения взыскателя, возбуждены исполнительные производства: №, в отношении должника ООО «Сибирский купец», о взыскании денежных средств в пользу Недозреловой Н.А. и возложению обязанностей по внесению записи в трудовую книжку истицы.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    В силу статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Частью 1 ст.36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
 
    Из постановлений о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств следует, что должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения должником копий данных постановлений.
 
    Из материалов же исполнительных производств и возражений, представленных председателем ликвидационной комиссии ООО «Сибирский купец», следует, что должнику было известно о возбуждении исполнительных производств и необходимости (в том числе и добровольного) исполнения судебного решения.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ председатель ликвидационной комиссии ФИО9 предоставил в службу судебных приставов пакет документов (протокол общего собрания участников ООО «Сибирский купец» от ДД.ММ.ГГГГ, о добровольной ликвидации Общества; выписку из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, о принятии решения о ликвидации ООО «Сибирский купец»; уведомление о начале ликвидации организации; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ликвидационной комиссии» и свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Сибирский купец».
 
    Из материалов исполнительного производства № (л.д.№) следует, что судебным приставом-исполнителем, с целью выяснения имущественного положения ООО «Сибирский купец», направлялись запросы в кредитные организации, а также в учреждения, осуществляющие регистрационные действия (ОГИБДД).
 
    Однако в связи с неполучением сведений о фактическом наличии у должника имущества и денежных средств, а также в связи с предоставлением документов, свидетельствующих о ликвидации общества, указанные выше действия не привели к исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.
 
    В соответствии с ч.4, 5, 6 ст.96 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. По заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности исполнения исполнительных документов, направленных ликвидатору, в порядке, установленном частями 8 и 9 статьи 47 настоящего Федерального закона.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Галиева Б.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ «об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя» в вышеуказанные постановления об окончании исполнительных производств внесены исправления, в соответствии с которыми в постановочной части п.3 дополнены словами: исполнительный документ передать для исполнения председателю ликвидационной комиссии ООО «Сибирский купец» ФИО9
 
    В случае нахождения должника в процессе ликвидации удовлетворение имущественных требований кредиторов осуществляется в особом порядке, предусмотренном ст.ст.61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).
 
    При этом, по заявлению взыскателя, судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности исполнения исполнительного документа, направленному ликвидатору, в соответствии с ч.6 ст.96 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными, соответствующими требованиям действующего законодательства, а исполнительные производства были окончены на основании с п.6 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е. в связи с установлением того, что ООО «Сибирский купец» находится в стадии ликвидации, при этом, исполнительные листы вручены председателю ликвидационной комиссии ФИО9 в день вынесения постановлений об окончании исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении жалобы Недозреловой <данные изъяты>, о признании незаконными бездействие службы судебных приставов, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения в отношении должника, обнаружению имущества должника и не направлению исполнительных листов в ликвидационную комиссию ООО «Сибирский купец» – отказать.
 
    Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий:
 
    Копия верна: судья В.И. Еременко.
 
    Подлинник решения, находится в гражданском деле №2-380/2013 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ________ (ФИО10).