Решение от 05 июня 2013 года №2-380/2013

    Гражданское дело № 2-380/2013
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    город Асино                  05 июня 2013 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Пикина В.П.,
 
    с участием прокурора – помощника Асиновского городского прокурора Шаргаевой С.А.,
 
    при секретаре Юрченко Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Татаринцева В.Ф. освобождаемого из мест лишения свободы,
 
установил:
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Татаринцева В.Ф., освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    В обоснование заявления указано, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Томского судебного района Томской области от 08.06.2012 Татаринцев В.Ф. осужден по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,2 ч.3 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70, ч.4 ст.111, ст.115, ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Татаринцев В.Ф. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления совершенного при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания не имеет ни взысканий, ни поощрений. Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/. Предполагаемое место жительства после освобождения: <адрес>. В связи с тем, что Татаринцев В.Ф. отбывает наказание за особо тяжкое преступление, совершенное им при рецидиве преступлений, и во время отбытия наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в отношении него в соответствии с ч.1 ст.3, ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Татаринцев В.Ф. без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Заварухин О.Ю., действующий на основании доверенности, требования заявления поддержала в полном объёме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, – Татаринцев В.Ф. заявленные требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области не признал и пояснил, что с таким административным надзором он может вернуться назад в колонию. В деревне, где он будет проживать после освобождения, трудоустроиться невозможно, необходимо будет куда-то выезжать, а с предложенными административными ограничениями этого сделать будет невозможно.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Татаринцева В.Ф. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    П.«а» ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ устанавливает, что основанием для установления административного надзора является признание лица, освобождаемого из мест лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    Понятие рецидива, его виды и категории преступлений установлены в Уголовном кодексе РФ.
 
    Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Томского судебного района Томской области от 08.06.2012 Татаринцев В.Ф. осужден по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 (приговор суда от 10.04.2012), п «б» ч.7 ст.79, ст.70 (приговор суда от 30.04.2008) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Ранее Татаринцев В.Ф. судим, с учетом изменений внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 03.08.2012:
 
    - 25.05.2001 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.4 ст.111, ст.115, ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден 23.04.2007 условно – досрочно на 1 год 9 месяцев 6 дней;
 
    - 30.04.2008 Томским районным судом Томской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 (приговор суда от 25.05.2001) УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился 07.02.2011 условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней;- 10.04.2012 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
 
    - 28.05.2012 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Сведений о приведении данного приговора в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ суду не представлено.
 
    Поскольку на момент совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (приговор суда от 30.04.2008) относящихся к категории тяжких преступлений, Татаринцев В.Ф. имел непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (приговор суда от 25.05.2001), за которое он был осужден к реальному лишению свободы, то в действиях Татаринцева В.Ф., в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. В настоящее время Татаринцев В.Ф. отбывает наказание, в том числе и по приговору от 30.04.2008, то есть судимость по указанному приговору суда не погашена.
 
    Во время отбывания наказания Татаринцев В.Ф. принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. К персоналу, иным лицам посещающим учреждение, а также другим осужденным относился вежливо. Взысканий и поощрений не имеет. Был трудоустроен на местное производство – участок лесопиления. К выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории без оплаты труда относится недобросовестно. Из мероприятий воспитательного характера правильных выводов для себя не делает.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором мирового судьи судебного участка №3 Томского судебного района Томской области от 08.06.2012, приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Томска от 28.05.2012, приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 10.04.2012, приговором Томского районного суда Томской области от 30.04.2008, постановлением октябрьского районного суда г.Томска от 03.08.2012, характеристикой на осужденного Татаринцева В.Ф., справкой о поощрениях и взысканиях, справкой по личному делу.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Татаринцев В.Ф. является совершеннолетним лицом и в настоящее время отбывает наказание, в том числе за совершение тяжких преступлений, совершенных им при опасном рецидиве преступлений, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора, независимо от того, признавался он или нет злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок отбытия наказания истекает /дата/.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении Татаринцева В.М. освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    При таких обстоятельствах принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 6 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона).
 
    Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений суд считает, что в отношении Татаринцева В.Ф. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов и запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать Татаринцев В.Ф., если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.
 
    Суд считает, что данные срок административного надзора и указанные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения Татаринцевым В.Ф. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Татаринцева В.Ф. удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Татаринцева В.Ф., /дата/ года рождения административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Татаринцева В.Ф. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На весь срок административного надзора установить Татаринцеву В.Ф. административные ограничения:
 
    - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;
 
    - запретить выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать Татаринцев В.Ф., если это не связано с его официальной трудовой деятельностью, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
 
    Судья                 (подписано)         В.П. Пикин
 
    На момент размещения решение в законную силу не вступило.