Решение от 14 мая 2013 года №2-380/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-380/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-380/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Славянск-на-Кубани 14 мая 2013 года
 
    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Щербакова Я.В.
 
    при секретаре Борзиловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славянского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Инком Сервис» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении аттестации рабочих мест по условиям труда, и об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Славянский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ООО «Инком Сервис» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении аттестации рабочих мест по условиям труда, и об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок до 01 мая 2014 года.
 
    В судебном заседании помощник Славянского межрайонного прокурора Волкодав Е.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что Славянской межрайонной прокуратурой, в соответствии с заданием прокуратуры Краснодарского края, проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда, которой установлено нарушение ООО «Инком Сервис» требований статей 22, 212 Трудового кодекса РФ, предусматривающих обязанность работодателя по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, в результате чего нарушаются права работников общества о получении информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труда, льгот и компенсаций, предусмотренных за работу в указанных условиях, что является недопустимым.
 
    Представитель ООО «Инком Сервис» по доверенности Афонцева Т.Н. в судебном заседании исковые требования Славянского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, признала в полном объеме.
 
    Председатель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - ГКУ КК «Центр занятости населения Славянского района» по доверенности Горбунова В.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Славянского межрайонного прокурора.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, исследовав материалы дела, считает заявленные требования Славянского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежащими удовлетворению.
 
    Статьей 37 Конституции РФ каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
 
    Согласно статье 22 ТК РФ, работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
 
    В соответствии со статьей 212 ТК РФ, работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
 
    Согласно статье 209 ТК РФ, аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.
 
    Из материалов дела следует, что в ООО «Инком Сервис» аттестация рабочих мест не проводилась, что подтверждается информацией, предоставленной ООО «Инком Сервис» 15 апреля 2013 года.
 
    Таким образом ООО «Инком Сервис» нарушены права работников о получении информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труда, льгот и компенсаций, предусмотренных за работу в указанных условиях.
 
    При таких обстоятельствах, требования Славянского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении аттестации рабочих мест по условиям труда, и об обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как оно законно и обосновано.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, суд, убедившись в том, что последствия признания иска ответчику понятны, принимает это признание и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом никакие другие доказательства не исследуются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Славянского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Инком Сервис», выразившееся в непроведении аттестации рабочих мест по условиям труда.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Инком Сервис» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок до 01 мая 2014 года.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий –
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    ___________________ Я.В. Щербаков
 
    «___» ______ 2013 года
 
    Справка: решение в законную силу не вступило
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать