Решение от 30 апреля 2013 года №2-380/2013

    Дело № 2-380/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2013г.                             г. Советский
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
 
    председательствующего судьи        Янишевского В.Е.,
 
    с участием представителя истца        Сучкова С.А.,
 
    ответчика                        Коробкина В.М.,
 
    при секретаре                     Махмутовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сучковой Т.С. к Коробкину В.М. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Сучкова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Коробкину В.М. о взыскании долга по договору займа.
 
    Исковые требования основаны на том, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец перед ответчику (-) рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в полном объеме (дата), а также уплатить проценты в размере (-)% в день за пользование займом на общую сумму (-) рублей. Сумма займа до настоящего времени должником не возвращена.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере (-) рублей, проценты за пользование займом в размере (-) рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере (-) рублей, штраф в размере (-) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) рублей.
 
    Истец ИП Сучкова Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой.
 
    Представитель истца Сучков С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Коробкин В.М. в судебном заседании полностью признал требования истца. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска. Факт признания иска ответчиком принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.
 
    Учитывая, что ответчиком Коробкиным В.М. исковые требования признаны в полном объеме, и судом принят факт признания иска ответчиком, в соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Сучковой Т.С. к Коробкину В.М. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Коробкина В.М. в пользу индивидуального предпринимателя Сучковой Т.С. сумму долга по договору займа (номер) от (дата) в размере (-) рублей, проценты за пользование займом в размере (-) рублей в день, начиная с (дата) по день возврата суммы займа, что на (дата) составляет (-) рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере (-) рублей в день за период с (дата) по день возврата суммы займа, что на (дата) составляет (-) рублей, неустойку в размере (-) рублей и государственную пошлину в размере (-) рублей.
 
    Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
 
    Федеральный судья                        В.Е. Янишевский