Решение от 27 мая 2013 года №2-380/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-380/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
            27 мая 2013 года                                                                                                          г.Брянск
 
            Мировой судья Советского судебного участка № 15 гор. Брянска А.Н.Самков, при секретаре И.А.Таран,рассмотрев  в судебном заседании гражданское дело по иску Зубцова Владимира Федоровича к СОАО «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,           
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
 
             Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку полной страховой выплаты в сумме 15000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
 
            В судебном заседании от представителя истца Шашкова И.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора с ответчиком.
 
             Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
            При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ
 
             Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
             Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, установил статьей 39 ГПК РФ право заявителя отказаться от  заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.
 
     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
             Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
             В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от представителя истца Шашкова Игоря Анатольевича отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Зубцова Владимира Федоровича к СОАО «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.     
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Брянска втечение 15 дней со дня вынесения определения мировым судьей.
 
 
    Мировой  судья                                                                                           А.Н.Самков
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать