Решение от 28 ноября 2013 года №2-380/2013

    Дело № 2-380/2013                                                          .
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
             г. Навашино                                      28 ноября 2013 года
 
    Нижегородская область
 
    Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Грачевой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Торгашовой Н.Ю., при участии Петрова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова С.А. к Петрову О.А., Петрову В.А., третьи лица – администрация Большеокуловского сельсовета, Комитет по управлению муниципальным имуществом Навашинского района, о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в Навашинский районный суд обратился Петров С.А. к Петрову О.А., Петрову В.А., третьи лица – администрация Большеокуловского сельсовета, Комитет по управлению муниципальным имуществом Навашинского района, с исковым заявлением, которым просит признать право собственности на земельный участок площадью *** кв. м., расположенный по адресу: *******.
 
    В обоснование заявленных требований, истец указал на следующее.
 
    ../../....г. умерла его мать П-М.П.. На момент смерти П-М.П. завещание не оставила, единственным наследником по закону первой очереди принявшим наследство, в установленном законом порядке, является истец Петров С.А..
 
    Другие наследники Петров О.А., Петров В.А., Т-Т.А. (умершая в *** году), П-Н.А. (умершая в *** году) наследство не приняли и на него не претендуют.
 
    После смерти П-М.П. открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка общей площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, земли населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: *******.
 
    То, что земельный участок принадлежит на праве собственности П-М.П. подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 2 администрации Новошинского сельсовета Навашинского района за 1991-1995 года и кадастровым паспортом земельного участка.
 
    Кадастровая стоимость земельного участка составляет *** рублей *** копеек.
 
    Оформление данного земельного участка во вне судебном порядке не предоставляется возможным в виду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на вышеуказанный земельный участок.
 
    В судебном заседании Петров С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, считает таковые подлежащими удовлетворению. Также просил о приобщении к материалам дела копии постановления главы администрации Новошинского сельского совета Навашинского района Нижегородской области о закреплении земельного участка в собственность.
 
    Ответчики Петров О.А. и Петров В.А., извещенные надлежащим образом, в судебном заседании не явились. Представили суду заявления о рассмотрении исковых требований в их отсутствие. Требования признали в полном объеме, просили удовлетворить, указав, что от наследственного имущества, оставшегося после смерти их матери П-М.П., отказываются. На предварительном судебном заседании Петров В.А. пояснил суду, что спора по наследству между братьями нет, так как на данный земельный участок ни он не брат Петров О.А. не претендуют.
 
    Администрация Большеокуловского сельсовета, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, глава администрации предоставленным заявлением просил рассмотреть указанное дело без представителя администрации, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом Навашинского района, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, председатель комитета направленным в суд заявлением просил рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя комитета, указав, что оставляет решение по делу на усмотрение суда.
 
    Суд, в силу части 5 статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Конституция РФ в главе 2 «Права и свободы человека и гражданина» указывает на то, что право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35).
 
    Согласно статье 218 ГК РФ, граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (в том числе безвозмездных), а также перешедшего по наследству. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании Постановления главы администрации Новошинского сельского совета Навашинского района Нижегородской области от 05 мая 1993 года П-М.П. бвл предоставлен в собственность земельный участок размером *** кв.м. для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: *******.
 
    П-М.П. умерла ../../....г., что подтверждается Свидетельством о смерти ***, выданным отделом ЗАГС Навашинского района Нижегородской области ../../....г..
 
    Истец является сыном умершей П-М.П., что подтверждается Свидетельством о рождении ***, выданным Новошинским с/советом Навашинского района ../../....г..
 
    После смерти П-М.П. ее сын, Петров С.А. в соответствии с требованиями законодательства, обратился в нотариальную контору, где, согласно справке нотариуса <данные изъяты>
 
    Как следует из справки нотариуса <данные изъяты>
 
    ../../....г. Петрову С.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью *** га, находящуюся в общей долевой собственности ТОО «<данные изъяты>». Выдать наследнику свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: *******, нотариальная контора не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество у наследодателя.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что на сегодняшний день живы только два брата Петров В.А. и Петров О.А., которые отказались от наследства после П-М.П. в пользу Петрова С.А.
 
    П-Н.А. является сестрой истца, что подтверждается копией свидетельства о рождении ***, выданного Новошинским с/советом Навашинского района Горьковской области ../../....г., копией свидетельства о заключении брака серии ***, выданного ../../....г. бюро ЗАГС Навашинского района Горьковской области.
 
    П-Н.А., *** года рождения, умерла ../../....г., что подтверждается повторным свидетельством о смерти ***, выданным ../../....г. отделом ЗАГС администрации округа Муром Владимирской области.
 
    Т-Т.А. является сестрой истца, что подтверждается справкой о рождении №***, выданной отделом ЗАГС Навашинского района главного управления ЗАГС Нижегородской области.
 
    Т-Т.А., *** года рождения, умерла ../../....г., что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданного ../../....г. отделом ЗАГС Навашинского района Нижегородской области.
 
    Согласно представленным сведениям Нововшинской сельской администрации о всех зарегистрированных в доме *******, Петров С.А., *** года рождения, по состоянию на ../../....г. записан первым, иные лица в данном доме не зарегистрированы.
 
    Как следует из справки Нововшинской сельской администрации от ../../....г. *** Петров С.А. действительно зарегистрирован и проживает по адресу: *******.
 
    Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *******, в установленном порядке зарегистрировано не было, сведений о зарегистрированных правах на приведенные объекты недвижимости в едином    государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется, что подтверждается уведомлениями УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 19.02.2013 года № 15/03/2013-17.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что на данный дом в настоящее время он не просит признать право собственности, так как в ../../....г. в результате пожара указанное строение дома с надворными постройками и имуществом уничтожено.
 
    Согласно кадастрового паспорта (выписки из государственного земельного кадастра) по состоянию на 10.02.2012 года, земельный участок, местоположением: *******, имеет кадастровый номер ***, общая площадь его составляет *** кв.м., вид права – индивидуальная собственность, разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель – П-М.П..
 
    Сведений о зарегистрированных правах на указанный земельный участок в едином    государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется, что подтверждается уведомлениями УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 19.02.2013 года № 15/03/2013-18.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Братья истца требования Петрова С.А. признали в полном объеме, указав, что от наследственного имущества отказываются.
 
    Петров С.А., действуя согласно требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, принял наследство, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на его содержание.
 
    Кроме того им получено свидетельство о праве на наследство по закону после матери П-М.П. на земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности ТОО «<данные изъяты>».
 
    Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт принятия Петровым С.А. наследства, открывшегося после смерти матери является установленным.
 
    Судом принимается признание иска ответчиками Петровым В.А., Петровым О.А., поскольку данное признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    Сведения о наличии спора в отношении земельного участка с третьими лицами в материалах дела отсутствуют.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Петрова С.А. удовлетворить.
 
    Признать за Петровым С.А., <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: *******.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                  Т.Ю. Грачева
 
    .
 
    .
 
    .