Решение от 15 мая 2013 года №2-380/2013

                                                                                                                     2-380/2013
 
                                                                        Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                           Именем Российской Федерации
 
 
                                             15 мая 2013 года
 
    Саргатский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,
 
    при секретаре Ивановой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина А.М. к администрации Саргатского муниципального района <адрес> о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участкам.
 
               У С Т А Н О В И Л:
 
    Шадрин А.М. обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на имя П. было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного пользования, расположенного в <адрес>. Квартиру, расположенную в <адрес>2, он приобрел на основании решения Саргатского суда, которую зарегистрировал в Росреестре. В настоящее время не может оформить приусадебный участок по данному адресу с кадастровым номером <данные изъяты>, в виду того, что в свидетельстве записана П. Просит прекратить право бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истец Шадрин А.М. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала,просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - администрации Саргатского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии со ст. 45 ЗК РФ, Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно.
 
    Согласно ст. 35 ЗК РФ, При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Собственник здания, строения, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ П. было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в связи с предоставлением приусадебного земельного участка в <адрес> в бессрочное (постоянное) пользование 0,10 га. Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> следует, что правообладателем бессрочного (постоянного) пользования приусадебного земельного участка в <адрес>2, площадью 1 000 кв.м. является П.
 
    Согласно представленному договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, П. в свою очередь передала Ш. <адрес> хозяйственные постройки, расположенные по <адрес>. Из справки администрации Андреевского сельского поселения домовладению, где проживает Шадрин А.М. по <адрес> присвоен адрес: <адрес>
 
    Прекращение права постоянного (бессрочного) пользования возможно по основаниям, как использование земельного участка не по целевому назначению категории земель и неустранение совершенных умышленно земельных правонарушений.
 
    В судебном заседании установлено, что Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ году. Доводы, приведенные истцом, суд считает обоснованными, в частности из пояснений истца следует, что по <адрес> проживает много лет. Бывший жилец указанного дома и правообладатель земельного приусадебного участка все это время не используют свой участок. Кроме того, дом расположенный на приусадебном земельном участке по указанному адресу был предан П. по договору мены Ш. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Шадрин А.М. (на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) является собственником квартиры, расположенной в с. <адрес> Бремя по содержанию земельного участка полностью лежит на истце.
 
    Доводы, приведенные истцом, суд считает обоснованными. На основании изложенного суд считает, что требования истца о прекращении права на бессрочное (постоянное) пользование земельным участком, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
           Р Е Ш И Л:
 
    Прекратить право бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок, переданного П. на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>2, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Омского областного суда, в течение месяца через Саргатский районный суд Омской области.
 
    Председательствующий:                                                                                     Е.Б. Науменко