Решение от 25 марта 2013 года №2-380/2013(

    Гр. дело № 2-380/2013 (Решение вступило в законную силу 07.05.2013)
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2013 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
 
    при секретаре Кутрюмовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Серовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - ОАО «ТГК № 1») обратилось в суд с иском к Серовой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что обращается в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на основании договора уступки права требования № <.....> от 01 сентября 2011 года.
 
    Серова Т.А., <.....> года рождения и <.....> года рождения являются собственниками каждый по 1/2 доли квартиры <.....> на основании свидетельства о государственной регистрации права № <.....> от 25 января 2010 года. Свои обязательства в части оплаты за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги ответчик Серова Т.А. исполняет несвоевременно и не в полном объеме. Долг ответчика по оплате за содержание, ремонт жилья, капитальный ремонт и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2010 года по 31 августа 2011 года составляет <.....> коп., пени за период с 21 марта 2010 года по 31 августа 2011 года составляют <.....> коп., а всего <.....> коп. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и пени за несвоевременность оплаты в сумме <.....> коп., а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчик Серова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражения не представила, об уважительности причин своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (жилого помещения).
 
    На основании ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не указан в договоре управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно справке формы 9с, выданной ООО «УК Апатиты-Комфорт» 25 декабря 2012 года, ответчик Серова Т.А., <.....> года рождения и ее <.....> года рождения являются собственниками по 1/2 доли квартиры <.....> на основании свидетельства о государственной регистрации права № <.....> от <.....> года.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
 
    На основании ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
 
    Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не выполняет, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимает.
 
    Задолженность ответчика по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2010 года по 31 августа 2011 года составляет <.....> коп., что подтверждается архивными справками и реестром (справкой о задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг).
 
    В силу ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Доказательств погашения задолженности за спорный период ответчиком не представлено.
 
    В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    На просроченную задолженность в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за период с 21 марта 2010 года по 31 августа 2011 года в сумме <.....> коп. Размер пени подлежащих взысканию с ответчика составляет <.....> коп.
 
    Начисление пени обоснованно, подтверждается расчетом и не вызывает у суда сомнений.
 
    01.09.2011 между ООО «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» и ОАО «ТГК № 1» был заключен договор уступки права требования (далее – Договор), по которому ОАО «ТГК № 1» передаются права требования уплаты задолженности (основной долг и пени) за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 31.08.2011, а также права требования пени от должников кредитора (п. 1.1 Соглашения), в том числе права требования о взыскании задолженности с ответчиков (п. 12191 Приложения №1 к договору уступки права требования №<.....> от 01.09.2011).
 
    В силу п. 4.1 указанного Договора права требования переходят новому кредитору в полном объеме, предусмотренном п.1.1 настоящего договора, в момент его подписания сторонами.
 
    На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Таким образом, в материалах дела представлены доказательства, подтверждающие произведенную уступку права требования от ООО «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» ОАО «ТГК № 1», и в силу заключенного 01.09.2011 договора об уступке права требования, ООО «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» выбыло из спорного правоотношения. Уступка в установленном порядке оспорена не была и недействительной не признана.
 
    При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ТГК-1» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги подлежащими удовлетворению, поскольку расчет задолженности и пени обоснован, пени начислены на задолженность, которая числится за ответчиком.
 
    В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленному истцом в материалах дела платежному поручению № <.....> от 31 января 2013 года им по настоящему делу была оплачена государственная пошлина в сумме <.....> коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Серовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.
 
    Взыскать с Серовой Татьяны Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2010 года по 31 августа 2011 года в сумме <.....> копеек, пени за период с 21 марта 2010 года по 31 августа 2011 года в сумме <.....> копеек, а всего <.....> копеек.
 
    Взыскать с Серовой Татьяны Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий Е.Е. Борисова