Решение от 07 мая 2013 года №2-380/2013

        Дело № 2 - 380 / 2013
 
                                      Р Е Ш Е Н И Е                       Именем Российской Федерации
        г. Чусовой                                                                      07. 05. 2013 г.
 
        Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Обуховой О. А,
 
    с участием истца Долматова Н. Б,
 
    при секретаре Бастраковой Л. М,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Долматова Н. Б. к МР ИФНС № 14 по Пермскому краю о признании права собственности,
 
                                       установил:
         Долматов Н. Б. обратился в суд с иском к МР МФНС № 14 о признании права собственности на жилой дом по адресу:....
 
        Истец в судебном заседании на иске настаивал, пояснив, что в .... г. умерла его мать Н., у которой имелся в собственности спорный дом. Он фактически принял наследство после смерти матери, произвел косметический ремонт, следил за сохранностью дома.
 
        МР ИФНС № 14 по Пермскому краю просила рассмотреть дело без участия ее представителя, возражений относительно иска не имеют.
 
        Суд, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Судом установлено, что Н. умерла .... г, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 8). Н. имела в собственности указанный дом, о чем свидетельствует свидетельство о праве наследования (л. д. 9).
 
        Наследником первой очереди согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, является сын умершей Долматов Н. Б, других наследников первой очереди не имеется (л. д. 10, 24).
 
        Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
 
        Свидетели П., Ч. пояснили, что Долматов Н. Б. после смерти матери каждый год в летний период проживал в ее доме постоянно, в остальное время постоянно приходил и следил за порядком в доме, производил его ремонт. Данные пояснения соответствуют объяснениям истца, в судебном заседании они не опровергнуты, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что Долматов Н. Б. фактически вступил в наследство своей матери.
 
        Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поэтому иск Долматова Н. Б. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                             решил:
         Признать за Долматовым Н. Б. право собственности на жилой дом общей площадью 19, 5 кв. м. с холодным пристроем, крытым двором, гаражом, уборной, крыльцом по адресу:....
 
        Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в ...
 
        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
                                   Судья                                О. А. Обухова