Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-380/2012от04.12.2012г.
Определение
06 марта 2014 года г. Макарьев
Судья Макарьевского районного суда Костромской области
Смирнов А.А., рассмотрев ходатайство об отсрочке исполнения судебного решения по гражданскому делу №2-380/2012 от 04.12.2012 г.
Установил:
Медведева М.А. обратилась в Макарьевский районный суд Костромской области с ходатайством об отсрочке исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что Моденова Т.Н. обратилась в Макарьевский районный суд с иском к Медведевой М.А. с требованием о демонтаже возведенного забора, расположенного посередине двора, и об устройстве забора с юго- восточной стороны дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> по границе земельного участка в соответствии с техническим планом БТИ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования Моденовой в указанной части удовлетворены, в настоящее время в отношении Медведевой М.А. возбуждено исполнительное производство.
Медведева М.А. обратилась в адрес судебного пристава исполнителя с заявлением о привлечении к исполнительному производству специалистов в сфере установления координат точек переноса забора на местности, а также в области пожарных и санитарных правил (установка забора регламентируется данными требованиями) ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заявление до настоящего времени не рассмотрено, решение по нему не принято. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Медведевой М.А. поступило требование, в соответствии с которым она должна в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж указанного забора, и восстановить забор в соответствии с планом БТИ.
В настоящее время при наличии обстоятельств, требующих специальных познаний при исполнении судебного решения, а также учитывая то, что наступил зимний период, в ночное время температура доходит до -30 градусов, произвести работы, как по демонтажу забора, так и его восстановлению не представляется возможным, до наступления весеннего периода и оттаивания почвы (то есть до ДД.ММ.ГГГГ)
В связи с тем, что выполнить работы в рамках исполнения судебного решения в зимний период времени и без привлечения соответствующих специалистов не представляется возможным, решение в установленные сроки (до ДД.ММ.ГГГГ) исполнено быть не может. Считает, что данная причина является уважительной.
Просит суд отсрочить исполнение решения Макарьевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований Моденовой Т.Н. к Медведевой М.А. по делу № в части демонтажа возведенного забора, расположенного посередине двора, и об устройстве забора с юго-восточной стороны дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> по границе земельного участка в соответствии с техническим планом БТИ до ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев данное ходатайство и приложенные к нему документы, считаю, что в его принятии Медведевой М.А. следует отказать по следующим основаниям:
На основании ст.1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".
2. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.
3. Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 94-ФЗ).
4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Применяя в указанном случае аналогию права, согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено, с аналогичным ходатайством Медведева М.А. обращалась в Макарьевский районный суд Костромской области ДД.ММ.ГГГГ (вх. №154). Данное ходатайство рассмотрено судом и по нему вынесено определение ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, в предоставлении отсрочки исполнения решения Макарьевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ должнику Медведевой М.А. отказано. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
В принятии ходатайства об отсрочке исполнения судебного решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ Медведевой Марине Александровне – отказать.
На настоящее определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд.
Судья А.А. Смирнов
