Определение от 07 февраля 2014 года №2-380/2012

№13-8/2014.
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Макарьев 7 февраля 2014 года.
 
    Судья Макарьевского районного суда Смирнов А.А., с участием должника Медведевой М.А., взыскателя Моденовой Т.Н., при секретаре Антошкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Медведевой Марины Александровны об отсрочке исполнения решения суда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Вступившим в законную силу решением Макарьевского районного суда Костромской области от 04 декабря 2012 года исковые требования Моденовой Т.Н. удовлетворены частично.
 
    Медведева М.А. обязана демонтировать деревянную перегородку на чердаке <адрес>, демонтировать забор, расположенный посередине двора, демонтировать деревянную перегородку на чердаке и перенести деревянный забор, расположенный в южной части дома на 1 метр от фундамента здания с начала забора, по его окончание у последнего окна квартиры Моденовых.
 
    Обязана восстановить в прежнем состоянии электрическую проводку для подключения прибора учета электроэнергии в квартиру Моденовых в соответствии с техническими условиями № 3068/2012 - Н от 23 августа 2012 года.
 
    В удовлетворении требований об обязании ответчика убрать собаку, отказано.
 
    Апелляционным определением Костромского областного суда от 06 февраля 2013 года решение Макарьевского районного суда изменено и частично принято новое решение. Медведева Марина Александровна обязана восстановить забор с юго - восточной стороны дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, по границе земельного участка в соответствии с техническим планом БТИ.
 
    В удовлетворении исковых требований Моденовой Т.Н. о возложении на Медведеву М.А. обязанности по восстановлению в прежнем состоянии электрической проводки для подключения прибора учета электроэнергии в квартиру Моденовых отказано.
 
    Определением суда от 22 марта 2013 года Медведевой М.А., по её ходатайству, предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части демонтажа двух заборов до 01.06.2013 года.
 
    28.01.2014 года должник Медведева М.А. вновь обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения решения суда до 1 мая 2014 года, мотивировав заявление тем, что для установления забора требуется соблюдение пожарных и санитарных норм и привлечение соответствующих специалистов, в том числе и для привлечения специалистов в сфере установления координат точек переноса забора на местности, а так же считает, что в настоящее время в силу наступления зимы исполнить решение суда не представляется возможным.
 
    В судебном заседании Медведева М.А. доводы заявления поддержала, дополнительно показала, что в настоящее время выполнить решение суда в части демонтажа забора, расположенный посередине двора и восстановления забора с юго - восточной стороны дома не представляется возможным ввиду погодных условий, просила предоставить ей отсрочку исполнения решения суда до 01 мая 2014 года.
 
    Судебный пристав исполнитель ОСП по Макарьевскому району Костромской области Олоничева О.В. оставила требования Медведевой М.А. от отсрочке исполнения решения на усмотрение суда. Суду показала, что несмотря на неоднократные требования судебного пристава – исполнителя, должником решение суда в части демонтажа забора посередине двора и восстановлении забора в юго-восточной части дома, не исполнено до настоящего времени.
 
    Взыскатель Моденова Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Медведевой М.А., пояснив, что последняя злоупотребляет своими правами, отсрочка исполнения решения ей уже предоставлялась в прошлом году, однако до настоящего времени ничего не сделано.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела № 2-380/2012 и материалы исполнительного производства и ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
 
    На основании части первой ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    По смыслу статей 203 и 434 ГПК РФ отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя и основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
 
    Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
 
    Статья 13 ГПК РФ определяет, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
 
    (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ).
 
    Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    В частности ст. 113 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяет, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Доводы Медведевой М.А. о том, что для установки забора с юго - восточной стороны дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, по границе земельного участка в соответствии с техническим планом БТИ привлечение специалистов не соответствуют требованиям, изложенным в судебном решении Макарьевского районного суда от 04.12.2012 года и апелляционному определению Костромского областного суда от 06.02.2013 года в части, в которых прямо указано, что данный забор необходимо восстановить. В текстах решения и определения прямо указаны цели, для чего необходимо восстановление забора с юго - восточной стороны дома - для обслуживания фасада дома, окон, фундамента (л.д. №).
 
    В целом доводы должника Медведевой М.А. сводятся к переоценке состоявшихся судебных решений, что недопустимо.
 
    Установлено, что за весь весенний, летний и осенний период 2013 года решение суда от 04.12.2012 года в части демонтажа забора, расположенного по середине двора и восстановления забора с юго-восточной стороны <адрес>, должником не исполнено.
 
    С учетом ранее предоставленной отсрочки исполнения решения, суд полагает, что предоставление рассрочки исполнения судебного решения приведет лишь к затягиванию сроков его исполнения, чем будут нарушены права взыскателя, общие цели правосудия и принцип эффективности судебного постановления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.203 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В предоставлении отсрочки исполнения решения Макарьевского районного суда Костромской области от 04 декабря 2012 года должнику Медведевой М.А.отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья А.А.Смирнов.