Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-380/14
Дело №2-380/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 июня 2014 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
при секретаре Кривошеевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Васильева Л.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец в лице заместителя управляющего Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» Шарова С.А. обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Васильева Л.Р. о расторжении кредитного договора № от 11.04.2012 года, заключённого между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, и взыскании своевременно непогашенной суммы задолженности по кредиту, составляющей на 09.04.2014г. в <данные изъяты> (в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб. просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.), и судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в связи с существенными нарушениями заемщиком Васильева Л.Р. условий кредитного договора, выразившимися в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Представитель Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения 5230 ОАО Сбербанк России, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Из представленных доказательств по делу установлено следующее: по кредитному договору № 54087 от 11.04.2012 года Невинномысское отделение № 5230 ОАО «Сбербанк России» 11.04.2012 года предоставил ответчику Васильева Л.Р. кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок <данные изъяты>) месяцев с даты его фактического предоставления (с 11.04.2012г). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заёмщика <данные изъяты>, открытый в филиале Кредитора № ОАО «Сбербанк России».
Согласно условиям кредитного договора (п.3.1, 3.2) Васильева Л.Р. обязалась погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Свои обязательства по кредитному договору заёмщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает.
По состоянию на 09.04.2014г. образовалась задолженность по кредитному договору № 54087 от 11.04.2012 года в сумме <данные изъяты>, в том числе:
-просроченные проценты<данные изъяты>
-просроченный основной долг-<данные изъяты>
-неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты>.;
-неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты><данные изъяты>
В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика Васильева Л.Р. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, и судебные издержки - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Васильева Л.Р. дважды надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания по данному делу, не явилась, о причине неявки суд не уведомила, возражения на иск не представила. Судебные извещения, направленные ответчику по указанному в исковом заявлении его месту жительства, в суд не возвращались. При изложенных обстоятельствах суд признает неявку ответчика без уважительных причин и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк-истец выполнил в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Из представленных истцом доказательств усматривается, что ответчик Васильева Л.Р. в период действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла договорные обязательства, что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно пункта 4.2.3 Кредитного договора кредитор - Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае, факт существенного нарушения стороной договора- заёмщиком Васильева Л.Р. своих обязательств по кредитному договору, установлен и доказан представленными материалами.
На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>
Понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты>. по оплате государственной пошлины так же подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ как документально подтвержденные.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № - удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № 54087 от 11.04.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Васильева Л.Р. и взыскать с Васильева Л.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 11.04.2012 года в размере <данные изъяты> (в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб. просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.), и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
