Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-380/14
Дело № 2- 380/14
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
30 апреля 2014г. г. Бирск
Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Черновского В.В. – Черновской Е.В., ответчика Черновского И.В., представителя третьего лица Галиуллина О.С., дело по иску
Черновского В.В. к Черновскому И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, определении порядка владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности,
У с т а н о в и л:
Черновский В.В. обратился в суд с иском, указав на то, что в ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик Черновский И.В. купили за <данные изъяты>. катер стальной мотоневодник (далее катер). Катер зарегистрировали на праве собственности за ответчиком Черновским И.В. Обговаривали использовать катер совместно. Однако ответчик Черновский И.В. использовал катер единолично, возникли разногласия, поэтому ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Черновским И.В. был заключен договор о совместной, долевой собственности на этот катер и определен порядок пользования катером, договор нотариально удостоверен. После чего катер содержали и ремонтировали совместно.
Однако в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Черновским И.В. возникли разногласия по расходам на ремонт катера. ДД.ММ.ГГГГ ими были внесены дополнения в договор от ДД.ММ.ГГГГ. Не смотря на наличие договоров, с ДД.ММ.ГГГГ истец был лишен возможности пользоваться катером. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в Бирское отделение ГИМС с заявлением о замене удостоверения на право управления маломерными судами, там выяснил, что катер ответчик Черновский И.В. переоформил на свою дочь Черновскую Е. Он неоднократно предлагал ответчику Черновскому И.В. разрешить спор миром, однако ответчик оказался.
Просит суд:
Признать не действительным договор купли-продажи катера № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Черновским И.В. и Черновской Е.И. Восстановить положение регистрации катера, существовавшее до ДД.ММ.ГГГГ. Истребовать у Черновской Е.И., у Черновского И.В. из чужого незаконного владения, принадлежащее на праве собственности Черновскому В.В. <данные изъяты> долю катера. Обязать Черновского И.В. привести катер, в рабочее состояние, в котором катер находился при прохождении технического осмотра в ГИМС в ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Черновского И.В. передать ключи от катера Черновскому В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Определить порядок пользования катером в семидневном (недельном) исчислении начиная с ДД.ММ.ГГГГ каждого года и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ каждого года. <данные изъяты> долей владения и пользования, по одной неделе (7 дней) использует Черновский В.В., <данные изъяты> доли владения и пользования, по две недели (14 дней) использует Черновский И.В.. Определить, что решение суда является основанием для выдачи Черновскому В.В. судового билета на <данные изъяты> долю совместной собственности на катер. Взыскать с Черновского И.В. в пользу Черновского В.В. судебные расходы.
Истец Черновский В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил своего представителя Черновскую Е.В. которая в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Просила суд взыскать с ответчиков расходы истца по уплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты>., услуги оценщика <данные изъяты>., почтовые расходы по вызову ответчиков на оценочную экспертизу <данные изъяты>.
Ответчица Черновская Е.И.., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, выдала доверенность на право представления ее интересов соответчику Черновскому И.В.
Ответчик Черновский И.В. от своего имени и от имени Черновской Е.И. иск не признал. Суду показал, что действительно между ним и истцом были заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ и дополнения к нему от ДД.ММ.ГГГГ. Однако катер он всегда ремонтировал единолично, истец только пользовался катером. Поэтому считает, что катер был его собственностью, и он законно подарил его своей дочери Черновской Е.И. Поскольку в ГИМС не было бланков на оформление договора дарения ими был заключен договор купли-продажи, хотя фактически был договор дарения. Просит в иске отказать. На вопросы пояснил, что Черновская Е. катером пользовалась как пассажир, а он управлял катером по доверенности.
Представитель третьего лица – ФКУ Центр ГИМС Галиуллин О.С. суду показал, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ Черновский И.В. заключил с Черновской Е.И. договор купли-продажи, катер был переоформлен на нее и ему присвоен новый номер. Указанный катер не является мотоневодником <данные изъяты>.На вопросы пояснил, что судовые билеты могут быть оформлены с учетом права долевой собственности.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Сторонами не отрицается, что катер был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ и оформлен на праве собственности за Черновским И.В.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенному, катер был приобретен на долевых участях Черновский В.В. – <данные изъяты> доли, Черновский И.В. – <данные изъяты> доли. Совладельцы установили, что в случае решения продажи своей доли владения катером, любой из совладельцев имеет приоритетное право на выкуп доли продающего совладельца по цене установленной бюро по ценам. Регистрация катера производится на имя Черновского И.В., Черновский В.В. пользование катером производит на основании доверенности. Эксплуатация катера осуществляется в период навигации поочередно. В мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре каждого года с первое по десятое включительно число указанных месяцев осуществляет Черновский В.В.; с ДД.ММ.ГГГГ включительно числа указанных месяцев – Черновский И.В.
ДД.ММ.ГГГГ между Черновским И.В. и Черновским В.В. заключено дополнение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черновский И.В. произвел ремонт катера своими силами и средствами, за счет использованных дней эксплуатации за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ число. В случае неиспользования катера в течение месяца с ДД.ММ.ГГГГ число Черновским В. с письменного согласия Черновский И. может эксплуатировать катер в своих целях, а использование им дни в течение этого месяца могут погашаться использованием в дни его эксплуатации Черновским В. с подачей заявки до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Указанные договоры сторонами не расторгнуты, не признаны недействительными, поэтому имеют юридическую силу.
В соответствии с ч.2 ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Таким образом, из изложенного следует, что Черновский В.В. и Черновский И.В. заключили договор с признанием того, что катер находится в долевой собственности с определением долей: <данные изъяты> доли - у Черновского В.В., <данные изъяты> доли - у Черновского И.В.
Однако как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Черновский И.В. продал Черновской Е.И. указанный катер, имевший бортовой государственный номер № за <данные изъяты> и с указанного времени катер зарегистрирован за ней с присвоением бортового государственного номера №.
В нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ и положений ст. 250 ГК РФ, согласно которым при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу; Черновский И.В. продал катер Черновской Е.И., не поставив в известность Черновского В.В., чем нарушил права долевого собственника катера.
Более того, Черновский И.В. суду показал, что фактически катер был подарен, купли-продажи не было, т.е. фактически совершена притворная сделка.
В соответствии с ч.2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.
Ответчиками не заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания договора купли-продажи.
На основании изложенного суд считает, что требование истца о признании договора купли-продажи катера от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и о восстановлении положения регистрации катера – мотоневодник, имевшего бортовой государственный номер № (ныне бортовой государственный номер № до ДД.ММ.ГГГГ - подлежит удовлетворению. Катер подлежит истребованию из чужого незаконного владения.
Поскольку Черновский В.В. является долевым сособственником катера, то ему подлежат передаче ключи от катера. Суд считает необходимым определить, что ключи подлежат передаче Черновскому В.В. в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления данного решения в законную силу.
С учетом того, что катер находится в долевой собственности, а в соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации; с учетом размера долей, суд считает законным требование Черновского В.В. об определении порядка пользования катером - мотоневодником бортовой государственный номер № в семидневном (недельном) исчислении начиная с ДД.ММ.ГГГГ каждого года и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ каждого года: <данные изъяты> доли владения и пользования по одной неделе (7 дней) использует Черновский В.В., по две недели (14 дней) использует Черновский И.В..
Требование Черновского В.В. об обязании Черновского И.В. привести катер, в рабочее состояние, в котором катер находился при прохождении технического осмотра в ГИМС в ДД.ММ.ГГГГ, судом не может быть удовлетворено, поскольку суду не представлены данные о техническом состоянии катера в ДД.ММ.ГГГГ, и его техническом состоянии на настоящее время. Более того, при удовлетворении иска в этой части в заявленном виде, решение суда будет носить неопределенный характер.
Довод ответчика Черновского И.В. о том, что он один всегда ремонтировал катер, а Черновский В.В. катером только пользовался не может иметь юридического значения при разрешении данного сопора, поскольку суду не представлены данные о размере произведенных затрат на ремонт, их сопоставимости с ценой катера и т.п.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы истца по оплате гос. пошлины, взысканию подлежат <данные изъяты> с каждого.
Требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оценке в сумме <данные изъяты>. и почтовых расходов по вызову ответчиков на оценочную экспертизу <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению, поскольку как установлено судом, оценщиком оценен катер ПС-10, тогда как спорным является катер мотоневодник.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Черновского В.В. удовлетворить частично:
Признать недействительным договор купли-продажи катера - мотоневодник, имевшего бортовой государственный номер № (ныне бортовой государственный номер №), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Черновским И.В. и Черновской Е.И..
Восстановить положение регистрации катера – мотоневодник, имевшего бортовой государственный номер № (ныне бортовой государственный номер №) до ДД.ММ.ГГГГ.
Истребовать у Черновской Е.И., Черновского И.В. из чужого незаконного владения, принадлежащее Черновскому В.В. <данные изъяты> доли катера мотоневодник бортовой государственный номер №
Обязать Черновского И.В. передать ключи от катера - мотоневодник, бортовой государственный номер № Черновскому В.В. в течении ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления данного решения в законную силу.
Определить порядок пользования катером - мотоневодником бортовой государственный номер № в семидневном (недельном) исчислении начиная с ДД.ММ.ГГГГ каждого года и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ каждого года: <данные изъяты> доли владения и пользования по одной неделе (7 дней) использует Черновский В.В., по две недели (14 дней) использует Черновский И.В..
Данное решение суда является основанием для выдачи Черновскому В.В. судового билета на <данные изъяты> доли совместной собственности на катер мотоневодник бортовой государственный номер №.
Взыскать с Черновского И.В., Черновской Е.И. в пользу Черновского В.В. судебные расходы в размере по <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: П/П
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.
