Решение от 07 мая 2014 года №2-380/14

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «07» мая 2014г. г. Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А.,
 
    с участием представителя ответчицы Зубковой В.А. по назначению суда адвоката Шабалкина И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-380/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Зубковой В.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зубковой В.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что 07.06.2012г. между ним и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.
 
    Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена положениями ст. 428 ГК РФ.
 
    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № --- с лимитом кредита --- рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    В соответствии с п.3.1. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под --- % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
 
    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
 
    Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
 
    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска по состоянию на 23.10.2013г. она составляет:
 
    - ---- рубля – просроченный основной долг;
 
    - ---- рубля – просроченные проценты;
 
    - ---- рубля – неустойка.
 
    Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
 
    19.09.2013г. в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 811,819, 850 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать в его пользу с Зубковой В.А. сумму задолженности по банковской карте № ---- в размере ---- рубля, из которых: ---- рубля – просроченный основной долг; ---- рубля – просроченные проценты; ----- рубля – неустойка; взыскать с Зубковой В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- рубля.
 
    В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Согласно адресной справки ОУФМС России по Московской области по Зарайскому муниципальному району от 10.04.2014г., Зубкова В.А. зарегистрирована по адресу: (адрес 1). Судебные повестки направлялись почтовым отправлением по указанному адресу, в адрес Зарайского городского суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».
 
    Из сообщения Администрации сельского поселения ---- Зарайского района Московской области №226 от 04.04.2014г. следует, что Зубкова В.А. по месту регистрации фактически не проживает более 10 лет, о месте ее нахождения им ничего неизвестно. Сведениями о фактическом местонахождении (месте жительства) Зубковой В.А. суд не располагает.
 
    Ответчик Зубкова В.А. в судебное заседание не явилась.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
 
    На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Поскольку фактическое место жительства на дату рассмотрения гражданского дела ответчика Зубковой В.А. неизвестно, и представитель у неё отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчицы адвоката Шабалкина И.В..
 
    Представитель ответчика адвокат Шабалкин И.В. просил суд принять по делу законное и обоснованное решение. Процессуальных замечаний не имеет.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.
 
    Суд, исследовав и юридически оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    По делу установлено, что 07.06.2012г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО предоставило Зубковой В.А. во временное пользование банковскую карту MasterCard № --- для расчетов в рублях, с кредитным лимитом --- рублей, на срок 12 месяцев, под процентную ставку --- % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д. 7-9).
 
    Банк перечислил ответчику потребительский кредит в сумме ---- руб. на счет карты № ----, что подтверждено справкой о движении по счету (л.д.18-25) и отчетом по кредитной карте (л.д. 26-61).
 
    В разделе 1 «Основные условия» Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте истцом были установлены сроки платежей, согласно которым ответчик обязан был производить платежи ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.9), сроки погашения кредита ответчик нарушил, о чем свидетельствует отчет по кредитной карте (л.д. 26-61).
 
    В судебном заседании установлено, что задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.п. 3.7. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.
 
    В соответствии с п.3.8. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 10).
 
    Таким образом, по состоянию на 23.10.2013г. за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в сумме ---- рубля.
 
    Банк уведомил Зубкову В.А. об образовавшейся задолженности, об обязанности её погашения, направив 26.09.2013г. ей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 64-81), что материалами дела подтверждено (л.д. 65-81).
 
    Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.
 
    Сумма требований Банка по кредитной карте MasterCard № ----, полученной Зубковой В.А. на основании заявления на получение кредитной карты от 07.06.2012г., по состоянию на 23.10.2013г. составляет:
 
    - --- рубля – просроченный основной долг;
 
    - --- рубля – просроченные проценты;
 
    - ---- рубля – неустойка.
 
    Итого: --- + ---- + --- = ---- рубля --- копейки.
 
    По сведениям истца общая сумма требований банка к Зубковой В.А. по состоянию на 23.10.2013г. составляет --- руб. ---- коп., что соответствует расчету (л.д. 18-25).
 
    Расчёт задолженности суд считает правильным.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства: заявление на получение кредитной карты MasterCard № ---- от 07.06.2012г. (л.д. 7-8), Информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 9), Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 10-11), расчет задолженности (л.д. 18-25), отчет по кредитной карте (л.д. 26-61), требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 63-64), реестр отправлений (л.д. 65-81).
 
    Ответчик Зубкова В.А. не представила суду доказательств своевременного погашения кредита, в судебное заседание не явилась.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, взыскания в пользу истца с ответчика --- рубля ---- копейки.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере --- рубля --- копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Зубковой В.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Зубковой В.А. сумму задолженности по банковской карте № ---- по состоянию на 21.01.2014 года в размере ---- (-----) рубля --- копейки, из которых:
 
    - ---- рубля – просроченный основной долг;
 
    - --- рубля – просроченные проценты;
 
    - --- рубля – неустойка.
 
    Взыскать с Зубковой В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ---- (---) рубля --- копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение судом изготовлено 12 мая 2014 года.
 
    Судья Н.П. Бондаренко