Решение от 17 июля 2014 года №2-380/14

Дело №2-380/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Село Верхний Услон                     17 июля 2014 года
 
    Республики Татарстан
 
    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,
 
    при секретаре Мардегалимовой А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Спурт» (ОАО) к Мкртчян Д.С. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    АКБ «Спурт» (ОАО) обратился в суд с иском Мкртчян Д.С. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании указав, что на основании кредитного договора № № от 01.06.2012 г. (далее - кредитный договор) Мкртчан Д.С. был выдан кредит в сумме 2 400 000 рублей с датой погашения кредита -01.06.2017 г. и выплатой 15 % годовых. Начиная с июля 2012 г., ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в соответствии с графиком погашения и уплачивать проценты за пользование кредитом с 1 по 10 число следующего месяца. Кредит был выдан ответчику 01.06.2012 г. в сумме 2 400 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № № от 01.06.2012г.. В нарушение п. 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора 1-ый ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет 1 947 231,31 рублей. На основании п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты -130 589,21 рублей. На основании п. 5.1 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила - 116 028,88 рублей. На основании п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5 % от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила - № 971,52 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.05.2014 г. составляет -2 233 820,92 рублей.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства № № от 01.06.2012 г.. Предметом залога является:
 
    - автомобиль ВМV № i, выпуска 2012 года, цвет темно-серый, № двигателя №, идентификационный номер №, паспорт ТС серия № НН № №.
 
    В связи с изменением конъюнктуры рынка и износом имущества за период с даты заключения договора залога № № от 01.06.2012 г. и обращением в суд залоговая стоимость, определенная в договоре залога, не соответствует рыночной (превышает ее), в связи с чем реализация заложенного имущества становится затруднительной.
 
    В связи с переоценкой заложенного имущества рыночная стоимость автомобиля ВМV № i, выпуска 2012 года, цвет темно-серый, № двигателя №, идентификационный номер №, паспорт ТС серия № НН № №, составила - 1 300 000 рублей.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 06.05.2014 г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита.
 
    В соответствии с п. 1.2 договора залога № № от 01.06.2012 г. залогом обеспечены обязательства по кредитному договору в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом неустойки и убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением условий кредитной договора, а также возмещение необходимых расходов по изъятию и реализации заложенного имущества.
 
    С учетом изложенного, истец просит взыскать с Мкртчян Д.С. 2 233 820,92 рублей, обратить взыскание на следующее заложенное имущество по договору залога № № 01.06.2012 г.:
 
    - автомобиль ВМV № i, выпуска 2012 года, цвет темно-серый, № двигателя №, идентификационный номер №, паспорт ТС серия № НН № №. Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги - 1 300 000 рублей.
 
    Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества направить в АКБ «Спурт» (ОАО) на погашение задолженности по кредитному договору № № от 01.06.2012 г.
 
    Взыскать уплаченную по делу госпошлину в сумме 19 369,11 рублей.
 
    В дальнейшем представитель истца, уточнил исковые требования, попросив взыскать с Мкртчян Д.С. задолженность по кредитному договору:
 
    - сумму основного долга – 1 688895,03 рублей,
 
    - сумму процентов – 8802,56 рублей
 
    - неустойку в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила – 71 544,19 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.06.2014г. составляет – 1769241,78 рублей., в остальной части исковые требования оставили прежние.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещены, в своем заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчик Мкртчян Д.С. в суд не явился, надлежащим образом извещен, о чем имеется телефонограмма в материалах дела, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец в своем заявлении не возражает.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: 4) обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Установлено, что 01 июня 2012 года Мкртчян Д.С. заключил кредитный договор №№ с акционерным коммерческим Банком «Спурт», согласно которому Банк предоставил Мкртчян Д.С. кредит в размере 2 400 000 рублей на срок пользования по 01 июня 2017 года под 15% годовых (л.д.5-11).
 
    01 июня 2012 года Мкртчян Д.С. получил денежную сумму в размере 2 400 000 рублей, о чем свидетельствует мемориальный ордер №№ от 01 июня 2012 года (л.д.16).
 
    В соответствии с п.5.1 вышеуказанного договора, в случае просрочки возврата кредита Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.
 
    В соответствии с п.5.2 указанного договора, в случае просрочки Заемщика с уплатой Кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.
 
    В обеспечение исполнения в полном объеме обязательств Мкртчян Д.С. по Кредитному договору №№ от 01 июня 2012 года, заемщик предоставил кредитору залог объекта недвижимости – автомобиль ВМV № i, выпуска 2012 года, цвет темно-серый, № двигателя №, идентификационный номер №, паспорт ТС серия № НН № №, залоговая стоимость которого оценивалась сторонами в сумме 3 200 000 рублей, о чем свидетельствует договор залога автотранспортного средства №№ (л.д.12-15).
 
    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 06 июня 2014 года, задолженность Мкртчян Д.С. по кредиту составила 1 769 241,78 рублей, сумма основного долга –1 688895,03 рублей, сумма процентов – 8 802,56 рублей, неустойка за просрочку погашения кредита –71 544,19 рублей.
 
    В адрес Мкртчян Д.С. направлялись требования о возврате кредитной задолженности (л.д.22).
 
    Суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил принятое на себя обязательство перед Банком, данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства были доказаны, при таких обстоятельствах сумма просроченной кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчика.
 
    Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в размере 1 769241,78 рублей. При этом, начальная продажная цена автомобиля автомобиль ВМV № i, выпуска 2012 года, цвет темно-серый, № двигателя №, идентификационный номер №, паспорт ТС серия № НН № № должна быть установлена в размере 1 300 000 рублей.
 
    С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 17 046,21 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Мкртчян Д.С. в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 769 241 рубль 78 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 17 046,21 рубль, всего 1 786 287 рублей (Один миллион семьсот восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят семь) рублей 99 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Мкртчян Д.С., автотранспортное средство – автомобиль ВМV № i, выпуска 2012 года, цвет темно-серый, № двигателя №, идентификационный номер №, паспорт ТС серия № НН № №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 300 000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: О.М.Тюфтина