Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-380/14
Дело № 2-380/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ленск, Республики Саха (Якутия), «16» апреля 2014 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А., с участием истца Трифонова Н.П., при секретаре Тертычной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова Н.П. к Назаренко Н.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленского районного суда РС (Я) от 18 сентября 2013 года, вступившим в законную силу, Назаренко Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, осужден к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно указанного приговора, 29 и 30 марта 2013г. Назаренко Е.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба Трифонову Н.П. на общую сумму ... рублей. Истцом заявлен иск о возмещении ущерба похищенного имущества: лодочного мотора СУЗУКИ 4 стоимостью ... руб., лодочного мотора СУЗУКИ 15 стоимостью ... руб., циркулярной пилы стоимостью ... руб., проценты за полученный кредит в размере ... руб. и расходы на проезд из г. Самара в Ленск в размере ... руб. Также истцу нанесены моральные и нравственные страдания, которое оценивает в размере ... рублей. Украденное имущество - резиновая лодка стоимостью ... рублей и аккумулятор стоимостью ... рублей были возвращены истцу.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик Назаренко Е.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, направил отзыв.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.
Приговором Ленского районного суда РС (Я) от 18 сентября 2013 года, вступившим в законную силу, установлена вина Назаренко Е.В. в совершении вышеуказанного преступления. Данный приговор имеет преюдициальное значение в отношении рассматриваемого настоящего гражданского дела в части установленных обстоятельств, поэтому эти обстоятельства новому доказыванию не подлежат.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что с учетом возвращенного имущества истцу причинен ущерб в размере ... руб.
Проценты за полученный кредит в банке не подлежат взысканию в связи с тем, что обязательства перед кредитором по выплате займа не связаны с хищением, кроме того факт, что затраты были произведены именно с покупкой украденного имущества не подтверждается. Также требованиям о взыскании расходов на проезд, следует отказать, поскольку истцом не представлены оригиналы проездных документов и иные доказательства по требованию.
Не может быть удовлетворено требование о компенсации морального вреда, поскольку в соответствии ст. 151 ГК РФ компенсация возможна лишь в случае нарушения неимущественных прав.
Кроме того, взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и с учётом ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит государственная пошлина, поскольку по искам, вытекающим из преступлений, освобождаются от её уплаты только истцы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Трифонова Н.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Назаренко Н.П. в пользу Трифонова Н.П. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Назаренко Н.П. государственную пошлину в размере (четыреста рублей).
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд.
Судья: п/п У.А. Герасимова.
Копия верна:
