Решение от 06 мая 2014 года №2-380/14

Дело № 2 -380/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «06» мая 2014 года г. Ейск
 
    Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующей Супрун А.В.
 
    при секретаре Сиденко Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Габолаев А.Б. к Демченко Л.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Габолаев А.Б. обратился в суд с иском к Демченко Л.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование требований указал, что 16.04.08 г. между истцом и Демченко Л.А. был заключён договор купли- продажи жилого дома по адресу <адрес>, стоимостью в сумме 3200 000 рублей. Решением Ейского городского суда от 10.09.08 г. к договору купли-продажи от 16.04.08 г. заключённого между Демченко Л.А. и истцом применены последствия недействительности ничтожной сделки, стороны возвращены в первоначальное состояние. Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 16.02.10 г. исковые требования о взыскании с Демченко Л.А. денежных средств удовлетворены в полном объёме (решение вступило в законную силу 27.02.10г.), с ответчика всего взыскано 3 514800 руб., из которых: 3 200 000 рублей в счёт возврата полученных по сделке купли- продажи жилого дома от 16.04.2008 г.; 312 800 (триста двенадцать тысяч восемьсот) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2008 г. по 23.11.2009 г. включительно; 2000 рублей государственной пошлины. 20.03.10 г. на основании исполнительного листа серии №, выданным Ейским районным судом Краснодарского края судебным приставом-исполнителем Заниным О.В. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Демченко Л.А. в пользу истца 3514800 рублей. 28.11.2011 г. тем же судебным приставом вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 06.04.2012 г. истец повторно обратился в службу судебных приставов и 09.04.2012 г. в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем Бегун А.И. возбуждено исполнительное производство № №. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена. Согласно Письма ФССП России по Краснодарскому краю Ейский межрайонный отдел судебных приставов от 31.03.2014г. исх № б/н на 31.03.2014 г. остаток задолженности составляет 3184500 рублей.
 
    На основании изложенного просит взыскать с Демченко Л.А. в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 24.11.2009 по 31.03.2014 в размере 1 143 567руб. 00 коп.
 
    В судебное заседание истец Габолаев А.Б. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.
 
    В судебном заседании представитель истца Иващенко С.В., действующий на основании доверенности, требования иска поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Демченко Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.
 
    Выслушав представителя истца Иващенко С.В., исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как указывает истец, что 16.04.2008 г. между Габолаев А.Б. и Демченко Л.А. был заключён договор купли- продажи жилого дома по адресу <адрес>, стоимостью в сумме 3200 000 рублей. Решением Ейского городского суда от 10.09.08 г. к договору купли-продажи от 16.04.08 г. заключённого между Демченко Л.А. и истцом применены последствия недействительности ничтожной сделки, стороны возвращены в первоначальное состояние.
 
    Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 16.02.2010 г. удовлетворены исковые требования, с Демченко Л.А. взыскано 3514800 рублей, из которых 3200000 рублей в счет возврата полученных средств по сделке, 312800 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2008 г. по 23.11.2009 г. включительно.
 
    Данное решение суда вступило в законную силу.
 
    В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, обязанность Демченко Л.А. возвратить денежные средства возникла с момента вступления в законную силу решения суда от 16.02.2010 г.
 
    Согласно письма ФССП России по Краснодарскому краю Ейский межрайонный отдел судебных приставов от 31.03.2014г. исх № б/н на 31.03.2014 г. остаток задолженности составляет 3 506 800 рублей. Согласно Выписки из лицевого счёта в ОАО «Крайинвестбанк» за период с 19.11.2010 г. по 08.04.2014 г. было зачислено 16 801,34 руб., из которых 15500 рублей в счёт погашения долга, 1300,05 руб. - зачисление остатка страховой премии, 1,29 руб. - зачисление процентов. В связи с чем, сумма долга составляет 3 184500 рублей.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты долга определены п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Как установлено судом, основной долг составляет 3184500 рублей, учетная ставка банковского процента на день предъявления иска была установлена Центральным Банком России в размере 8,25 % годовых.
 
    В судебном заседании истцом представлен расчет, согласно которого 3184500 (сумма долга) *1567 дней просрочки/360*8,25% = 1143567 рублей (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с 24.11.2009 г. по 31.03.2014 г.
 
    Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
 
    Однако, по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Таким образом, срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, длящемуся до исполнения основного обязательства по уплате долга, исчисляется самостоятельно за каждый день просрочки в пределах трех лет, предшествующих предъявлению этого требования.
 
    Данный вывод не противоречит разъяснению, содержащемуся в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12.11.2001 г. и 15.11.2001 № № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности процентов с 24.11.2009 г. в размере 1143 567 рублей, так как он не обоснован в ходе судебного разбирательства, в связи с тем, что превышает срок исковой давности, суд считает необходимым указанную сумму исчислять самостоятельно за каждый день просрочки в пределах трех лет, предшествующих предъявлению указанного требования.
 
    Период удержания денежных средств составляет 1080 дней, таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию составит: 3184500 *1080 дней/360*8,25%= 788163,75 рубля.
 
    Таким образом, с Демченко Л.А. в пользу истца суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 788163,75 рубля.
 
    Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик уклоняется от уплаты долга и не исполнил решение суда по погашению долга, то есть существенно нарушил права истца, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд приходит к выводу об удовлетворении в части заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Габолаев А.Б. к Демченко Л.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Демченко Л.А. в пользу Габолаев А.Б. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 788163 рубля 75 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий -