Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-380/14
Дело № 2-380/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием
представителя истца Меркурьевой С.Б.- Литовченко Е.Б.,
ответчика Мушановой Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркурьевой С.Б. к Мушановой Г.К. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Меркурьева С.Б. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - процентов за просрочку возврата займа, а всего <данные изъяты> рублей, расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ФИО3 – <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа удостоверен нотариусом <адрес> ФИО5, зарегистрирован в реестре за № №. В указанный в договоре срок платеж ответчицей не произведен. На предложение о добровольном исполнении обязательства Мушанова Г.К. отвечала, что в силу различных причин не может отдать долг. В период ДД.ММ.ГГГГ года ответчик несколько раз обещала занять и передать денежную сумму, она была согласна даже на рассрочку долга без начисления процентов, но долг не был возвращен. В соответствии со ст.395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в срок наступает ответственность в виде уплаты процентов вследствие неправомерного удержания денежных средств, которыми пользуется должник, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Вынуждена обратиться в суд, воспользоваться услугами юриста, за услуги которого оплатила <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель истца Литовченко Е.Б. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме. Представила оригинал нотариального договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнила, что никаких частичных выплат по договору доверитель от ответчика не получала.
Ответчик Мушанова Г.К. в судебном заседании исковые требования признала в части в размере <данные изъяты> рублей. Пояснила, что в период с середины декабря до ДД.ММ.ГГГГ из ее заработной платы в счет погашения долга ИП ФИО1 удержала <данные изъяты>, то есть не выдавала ей ежедневно заработную плату с целью погашения долга. Расписку о погашении долга в сумме <данные изъяты> рублей представить не может.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа между Меркурьевой С.Б. и Мушановой Г.К. подтверждается удостоверенным нотариусом <адрес> договором займа, представленным суду истцом, и не отрицается ответчиком.
Как следует из договора, ДД.ММ.ГГГГ Мушанова Г.К. взяла в долг у Меркурьевой С.Б. <данные изъяты> рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5 договора договор займа заключен без выплаты процентов на сумму займа.
В силу п.п 8,9 договора в случае просрочки возврата займа Мушанова Г.К. обязуется выплатить Меркурьевой С.Б. проценты за просрочку возврата займа. Определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ. Содержание статей 395, 807-814 ГК РФ сторонам разъяснено.
Имеется запись о том, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей ФИО3 получены.
Ответчиком доказательств возврата денежных средств суду не представлено.
Наличие у истца оригинала договора займа в силу ст. 408 Гражданского Кодекса РФ подтверждает довод Меркурьевой С.Б. о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по договору. Поэтому требования истца о взыскании <данные изъяты> рублей – долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора процентной ставкой рефинансирования.
Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя их ставки рефинансирования в <данные изъяты>% годовых, которая действует на день рассмотрения дела судом.
Сумма иска в части взыскания процентов истцом не увеличена.
Расчет суммы иска в этой части истцом произведен в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 196 п.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в пределах суммы иска.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей- сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за просрочку возврата суммы зама за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (состоящие в соответствии со ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и судебных издержек).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Как следует из договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Литовченко Е.Б. и Меркурьевой С.Б., истец оплатил <данные изъяты> рублей за участие представителя в суде по указанному иску.
Оплату услуг в размере <данные изъяты> рублей подтвердил в судебном заседании представитель истца.
Учитывая принцип разумности и справедливости, объем услуг, количество судебных заседаний (одно судебное заседание), его продолжительность, суд приходит к выводу о том, что требование по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание положения ст. 421 ГК РФ и правовую позицию Конституционного Суда РФ (Определение от ДД.ММ.ГГГГ № 382-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ № 361-О-О).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы (услуги представителя) в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Меркурьевой С.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с Мушановой Г.К. в пользу Меркурьевой С.Б. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой:
- <данные изъяты> рублей- основной долг,
- <данные изъяты> рублей- проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Мушановой Г.К. в пользу Меркурьевой С.Б. расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме-ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Гук Н.А.
