Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-380/14
Дело № 2-380/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 17 апреля 2014 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи О.А. Ватрушкиной,
с участием помощника прокурора Чердаклинского района А.С. Лобачева,
при секретаре Н.А. Урусовой,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Чердаклинского района в интересах Игошина А.Н., Чихтисова А.Ю., Павлова С.В., Шайдуллиной Ф.А., Черновой О.М., Хитовой А.В., Тукаевой Л.Р., Тимофеева В.И., Савиной М.Я., Офицеркиной И.В., Маляганова В.Д., Семенова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чердаклинский молокозавод» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л
Прокурор Чердаклинского района обратился в суд в интересах Игошина А.Н., Чихтисова А.Ю., Павлова С.В., Шайдуллиной Ф.А., Черновой О.М., Хитовой А.В., Тукаевой Л.Р., Тимофеева В.И., Савиной М.Я., Офицеркиной И.В., Маляганова В.Д., Семенова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чердаклинский молокозавод» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указывая, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдения требований трудового законодательства в ООО «Чердаклинский молокозавод» выявлены нарушения действующего законодательства. В частности, работникам предприятия своевременно не выплачивается заработная плата. Истцы являются работниками ООО «Чердаклинский молокозавод».
Согласно справки, представленной директором ООО «Чердаклинский молокозавод», задолженность по заработной плате перед указанными работниками за <...> составила: Игошин А.Н. - <...> рублей, Чихтисов А.Ю. - <...> рублей, Павлов С.В. - <...> рублей, Шайдуллина Ф.А. - <...> рублей, Чернова О.М. - <...> рублей, Хитова А.В. - <...> рублей, Тукаева Л.Р. - <...> рублей, Тимофеев В.Н. - <...> рублей, Савина М.Я. - <...> рублей, Офицеркина И.В. - <...> рублей, Маляганов В.Д. - <...> рублей, Семенов А.В. - <...> рублей.
Факт работы указанных работников в данных должностях на предприятии и наличия перед ними задолженности по заработной плате ответчиком не оспаривается.
Учитывая, что несвоевременная выплата заработной платы существенным образом нарушает права и законные интересы работников и подрывает материальное положение их семей, прокуратура района обращается с иском о взыскании задолженности по заработной плате в порядке ст.45 ГПК РФ. Просит суд взыскать с ООО «Чердаклинский молокозавод», образовавшуюся задолженность по заработной плате за <...> в пользу: Игошина А.Н. - <...> рублей, Чихтисова А.Ю. - <...> рублей, Павлова С.В. - <...> рублей, Шайдуллиной Ф.А. - <...> рублей, Черновой О.М. - <...> рублей, Хитовой А.В. - <...> рублей, Тукаевой Л.Р. - <...> рублей, Тимофеева В.Н. - <...> рублей, Савиной М.Я. - <...> рублей, Офицеркиной И.В. - <...> рублей, Маляганова В.Д. - <...> рублей, Семенова А.В. - <...> рублей, возложив на ответчика судебные расходы.
В судебном заседании помощник прокурора Чердаклинского района Лобачев А.С. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу вышеназванных работников согласно представленной справки и пояснений истцов, данных в судебном заседании.
Истец Игошин А.Н. просил о рассмотрении дела без его участия.
Истец Чихтисов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения.
Истец Павлов С.В. в судебном заседании пояснил, что задолженность перед ним частично погашена, сумма непогашенной задолженности по заработной плате составляет <...> рублей.
Истица Шайдуллина Ф.А. в судебном заседании пояснила, что сумма задолженности перед ней составляет <...> рублей.
Истица Чернова О.М. в судебном заседании пояснила, что сумма задолженности по заработной плате составляет <...> рублей.
Истица Хитова А.В. в судебном заседании пояснила, что сумма задолженности по заработной плате составляет <...> рублей.
Истица Тукаева Л.Р. суду пояснила, что ответчиком ей не выплачена задолженность по заработной плате в размере <...>
Истец Тимофеев В.Н. пояснил, что ответчиком ему не выплачено <...> рублей.
Истица Савина М.Я. в судебном заседании пояснила, что задолженность по заработной плате составляет <...>
Истица Офицеркина И.В. пояснила, что ответчик не выплатил ей заработную плату в размере <...>.
Истец Маляганов В.Д. пояснил, что задолженность ответчика перед ним по заработной лпате составляет <...>
Истец Семенов А.В. просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика ООО «Чердаклинский молокозавод» Сенюшин С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что задолженность перед работниками образовалась ввиду трудного материального положения общества.
Выслушав пояснения прокурора, истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что истцы состоят в трудовых отношениях с ООО «Чердаклинский молокозавод».
Как установлено в судебном заседании, истцы заработную плату за <...> не получили.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой ответчика, пояснениями истцов, представителя ответчика.
Задолженность работодателя перед истцами составляет: Игошин А.Н. - <...> рублей, Чихтисов А.Ю. - <...> рублей, Павлов С.В. - <...> рублей, Шайдуллина Ф.А. - <...> рублей, Чернова О.М. -<...> рублей, Хитова А.В. - <...> рублей, Тукаева Л.Р. - <...>, Тимофеев В.И. - <...> рублей, Савина М.Я. - <...>, Офицеркина И.В. - <...> рублей, Маляганов В.Д. - <...> рублей, Семенов А.В. - <...> рублей.
Таким образом, требования о взыскании с ООО «Чердаклинский молокозавод» задолженности по заработной плате в размере <...> в пользу указанных работников, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, с ООО «Чердаклинский молокозавод» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> в бюджет МО «Чердаклинский район».
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Чердаклинского района в интересах Игошина А.Н., Чихтисова А.Ю., Павлова С.В., Шайдуллиной Ф.А., Черновой О.М., Хитовой А.В., Тукаевой Л,Р., Тимофеева В.И., Савиной М.Я., Офицеркиной И.В., Маляганова В.Д., Семенова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чердаклинский молокозавод» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чердаклинский молокозавод» задолженность по заработной плате в пользу:
Игошина <...> в размере <...> рублей,
Чихтисова А.Ю. в размере <...> рублей,
Павлова С.В. в размере <...> рублей,
Шайдуллиной Ф.А. в размере <...> рублей,
Черновой О.М. в размере <...> рублей,
Хитовой А.В. в размере <...> рублей,
Тукаевой Л.Р. в размере <...>,
Тимофеева В.И. в размере <...> рублей,
Савиной <...> в размере <...>,
Офицеркиной А.В. в размере <...> рублей,
Маляганова В.Д. в размере <...> рублей,
Семенова А.В. в размере <...> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чердаклинский молокозавод» в бюджет муниципального образования «Чердаклинский район» государственную пошлину в размере <...>.
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ватрушкина О.А.
