Решение от 20 июня 2013 года №2-380/13

    Дело № 2-380/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2013 года с. Александровское
 
    Александровский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева В.И.,
 
    при секретаре Кушнаренко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России № по Ставропольскому краю к Петрову ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Петров Г.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, которое мотивировал следующим.
 
    Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьей 207 Налогового Кодекса Российской Федерации «Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.» При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ (ст. 210 НК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового Кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц в соответствующий бюджет.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 226 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
 
    Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.
 
    В соответствии со ст.207 Налогового Кодекса Российской Федерации Петров Г.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Из налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в налоговый орган видно, что Петров Г.В. получил доход в 2010 году в размере 7200.00 руб., следовательно сумма налога, подлежащая уплате составляет 936,00 руб.; из налоговой декларации № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сумма дохода в 2011 г. составляет 8800,00 руб., следовательно сумма налога подлежащая уплате составляет 1144,00 руб. Общая сумма задолженности по налогу на доходы физических составляет 2080,00 руб.
 
    За несвоевременную уплату налога на доходы физических - лиц в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Сумма пени составляет 95,11 рублей.
 
    В связи с неуплатой данного налога в установленный срок, было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
 
    Указанный налог и пеня подлежат зачислению на р/сч УФК МФ РФ по Ставропольскому краю №, БИК: № ИНН № (Межрайонная инспекция ФНС России № по Ставропольскому краю).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия, просивший исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Петров Г.В. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в котором признал исковые требования в полном объеме и просил вынести решение при признании иска
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает решение о признании ответчиком иска и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования межрайонной инспекции ФНС России № по Ставропольскому краю – удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Петров Г.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц сумме 2080 (две тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек (КБК №, ОКАТО №),
 
    Взыскать с ответчика Петров Г.В. пени в сумме 95 (девяносто пять) рублей 11 копеек (КБК №, ОКАТО №).
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд.
 
    Судья Воропаев В.И.