Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-380-2014
Дело № 2-380-2014
Поступило в суд 07.08.2013 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2014 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,
с участием:
истца Масленникова Александра Юрьевича и его представителя адвоката Векшина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов <адрес>,
представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» - Рукавишниковой Антонины Святославовны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО2 и зарегистрированной в реестре за №,
при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Масленникова Александра Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» о взыскании компенсации морального вреда и вреда, причиненного смертью кормильца, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
24.03.2014 года Масленников А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Северспецстрой», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного смертью отца ФИО1, - <данные изъяты>; в счет возмещения ущерба, причиненного смертью кормильца ФИО1, начиная с 14.12.2012 года по <данные изъяты> ежемесячно с применением индексации указанной суммы ежегодно, исходя из уровня инфляции на срок инвалидности; судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление иска в размере <данные изъяты>.
В предварительное судебное заседание прокурор не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
29.04.2014 года истец изменил исковые требования, а именно уменьшил их размер в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и увеличил их размер в части взыскания с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> по оплате услуг адвоката за составление иска и <данные изъяты> за представительство его интересов в суде; от требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного смертью кормильца ФИО1, начиная с 14.12.2012 года по <данные изъяты> ежемесячно с применением индексации указанной суммы ежегодно, исходя из уровня инфляции на срок инвалидности, отказался, просил принять отказ от данной части исковых требований и прекратить производство по делу, в указанной части требований.
29.04.2014 года в ходе судебного заседания истец и его представитель, представитель ответчика, действующий в объеме, предоставленных ему полномочий на основании доверенности (л.д.____), обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращению производства по делу.
По условиям мирового соглашения - стороны пришли к соглашению, что ООО «Северспецстрой» до 31 мая 2014 года выплачивает Масленникову Александру Юрьевичу в качестве компенсации морального вреда, причинённого ему смертью отца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> - <данные изъяты>; судебные расходы - <данные изъяты>, выплаченных адвокату за составление искового заявления и <данные изъяты>, выплаченных адвокату за представление его интересов в суде при рассмотрении гражданского дела по его иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой».
Указанное мировое соглашение стороны подписали добровольно, о чем указали в судебном заседании и отразили в представленном мировом соглашении, в подтверждении чего каждый в отдельности поставили свои личные подписи.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и отказа истца от части исковых требований, установленные ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, оно утверждено судом, и (или) истец отказался от исковых требований в части и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные последствия утверждения мирового соглашения и отказа истца от части исковых требований, сторонам ясны и понятны, в подтверждение чего ими поставлены личные подписи.
Выслушав мнение сторон, изучив условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, заявление истца об отказе от части исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения об утверждении условий мирового соглашения и принятии отказа истца от части требований, и прекращении производства по делу, исходя из следующего:
В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, и не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от требований иска и об утверждении условий мирового соглашения, выраженное в письменной форме, приобщается к материалам дела и подписывается истцом и ответчиком.
В соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом сторонам разъяснены последствия заключения ими мирового соглашения и отказа истца от части исковых требований, которые им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, равно как и отказ истца от части исковых требований, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ и Трудового кодекса РФ, т.е. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сторонам судом разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и отказа истца от части исковых требований, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, и принять отказ истца от части исковых требований.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, и если истец отказался от части иска и отказ принят судом.
В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение по части требований, а по другой части истец отказался от требований, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, принять отказ истца от части требований и производство по настоящему делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Масленниковым Александром Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, и обществом с ограниченной ответственностью «Северспецстрой», юридический адрес: <адрес>, в лице представителя Рукавишниковой Антонины Святославовны, действующей на основании доверенности, по гражданскому делу исковому заявлению Масленникова Александра Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» о взыскании компенсации морального вреда и вреда, причиненного смертью кормильца, судебных расходов, в соответствии с которым:
ООО «Северспецстрой» до 31 мая 2014 года выплатить Масленникову Александру Юрьевичу: <данные изъяты> компенсации морального вреда, причинённого ему смертью отца ФИО1 и <данные изъяты> судебных расходов.
Принять отказ истца Масленникова Александра Юрьевича от исковых требований к ООО «Северспецстрой», в части взыскания с ответчика ущерба, причиненного смертью кормильца ФИО1, начиная с 14.12.2012 года по <данные изъяты> ежемесячно с применением индексации указанной суммы ежегодно, исходя из уровня инфляции на срок инвалидности.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, в связи с утверждением судом мирового соглашения и отказом истца от части исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15-ти дней с момента его вынесения.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В.Сафонова
