Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 2-38-2014
ДЕЛО № 2 - 38 - 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
село Парфеньево 24 января 2014 года
Нейский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего Султыговой Н.Б.,
при секретаре Мироновой С.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Захарова И. С. о признании действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ОСП по Парфеньевскому району Костромской области Кострова А. А. незаконными и возложении обязанности выполнить действия по взысканию задолженности по заработной плате с ООО «Парфеньевские сыры» в его пользу,
У С Т А Н О В И Л:
Захаров И.С. обратился в суд с жалобой о признании действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ОСП по Парфеньевскому району Костромской области Кострова А. А. незаконными и возложении обязанности выполнить действия по взысканию задолженности по заработной плате с ООО «Парфеньевские сыры» в его пользу, мотивируя свое заявление тем, что мировым судьей судебного участка № 45 выдан судебный приказ от 12 ноября 2012 года о взыскании с должника ООО «Парфеньевские сыры» заработной платы в сумме <данные изъяты>. в его пользу. Судебный приказ находится на исполнении в службе судебных приставов у судебного пристава - исполнителя Кострова А.А. Данный судебный приказ не исполняется уже более года, чем нарушаются его права. Он просит признать действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ОСП по Парфеньевскому району Костромской области Кострова А.А. незаконными и возложить на него обязанность выполнить действия по взысканию задолженности по заработной плате с ООО «Парфеньевские сыры» в его пользу.
В предварительном судебном заседании Захаров И.С. пояснил, что обратился с жалобой для того, чтобы судебные приставы что - то делали по взысканию с должника ООО «Парфеньевские сыры» задолженности по заработной плате, надо, чтобы они заставили конкурсного управляющего выплатить ему заработную плату. Он дважды обращался к судебному приставу - исполнителю Кострову А.А. в связи с неисполнением судебного приказа. В предварительном судебном заседании он понял, что служба судебных приставов проделала работу по исполнению, он понял, что от судебного пристава ничего сейчас не зависит, поэтому он отказывается от жалобы.
Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель Костров А.А. в судебном заседании с жалобой не согласен, так как она необоснованная. Исполнительное производство по судебному приказу поступило к нему в производство в марте 2013 года. Это сводное исполнительное производство о взыскании с ООО «Парфеньевские сыры» задолженности по заработной плате в отношении 52 человек, в том числе и Захарова И.С. Общий долг в настоящее время составляет <данные изъяты>. рублей. В марте 2013 года процедура конкурсного производства была уже введена в ООО «Парфеньевские сыры». Поэтому согласно закону он снял ограничения по имуществу должника. В настоящее время действует один счет в банке <адрес> Там находится постановление о списании денежных средств в счет погашения долга по заработной плате, долги должны погашаться вне очереди по текущем платежам во второй очереди. Им проведена проверка по счету в сентябре 2013 года. Поступление денежных средств не было. Он считает, что выполнил все действия, предусмотренные ст. 64 и ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве». Поэтому он считает жалобу необоснованной.
Заинтересованное лицо - представитель УФССП по Костромской области Шмаков А.В. в предварительном судебном заседании жалобу Захарова И.С. не признает, так как считает, что все действия судебным приставом - исполнителем Костровым А.А. по исполнительному производству сделаны правильно в соответствии со ст. 64 и ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве». Задолженность по заработной плате работников ООО «Парфеньевские сыры» была включена в текущие платежи во вторую очередь. Постановление судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Парфеньевские сыры», находящиеся в банке <адрес>, было вынесено и направлено для исполнения, выставлены инкассовые поручения на сумму <данные изъяты>. В этой сумме значится и задолженность по заработной плате Захарова И.С. В настоящее время конкурсным управляющим проводится работа по реализации имущества, после этого могут поступить денежные средства на счет, которые должны пойти на погашение задолженности по заработной плате работникам ООО «Парфеньевские сыры».
Должник - представитель ООО «Парфеньевские сыры» в предварительное судебное заседание не явился. Стороны не возражали в проведении предварительного судебного заседания в отсутствии должника.
Выслушав стороны, рассмотрев заявление Захарова И.С. об отказе от жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ гражданское дело судом прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что Захаров И.С. сам добровольно написал заявление об отказе от жалобы и просил прекратить производство по делу, так как он все понял.
Отказ от жалобы принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В связи с отказом от жалобы прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Захарова И. С. о признании действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ОСП по Парфеньевскому району Костромской области Кострова А. А. незаконными и возложении обязанности выполнить действия по взысканию задолженности по заработной плате с ООО «Парфеньевские сыры» в его пользу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в селе Парфеньево в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.Б. Султыгова
