Определение от 22 января 2014 года №2-38-2014

Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-38-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-38-2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    г.Гаврилов-Ям 22 января 2014г.
 
    Судья Гаврилов - Ямского районного суда Ярославской области Киселев А.Ф., рассмотрев гражданское дело № 2-38-2014 по исковому заявлению СПК «Луч» к Овчинникову Николаю Владимировичу о возмещении стоимости неосновательного обогащения,
 
установил:
 
    СПК «Луч» обратился в Гаврилов-Ямский районный суд с иском к Овчинникову Н.В. о взыскании в свою пользу неосновательного обогащения в связи с продажей жилого дома по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании стороны в целях устранения спора по делу в соответствии со ст.39 ГПК РФ представили в судебное заседание проект мирового соглашения и ходатайствовали о его утверждении судом, по условиям соглашения:
 
    СПК «Луч» отказывается от исковых требований к Овчинникову Н.В. о возмещении неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. и обязуется предоставить Овчинникову Н.В. реквизиты банковского счёта для исполнения последним его обязательств по настоящему мировому соглашению;
 
    Овчинников Н.В. обязуется уплатить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в следующем порядке:
 
    1)      <данные изъяты> руб. путём внесения в кассу предприятия в течение 7 дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;
 
    2)      <данные изъяты> руб. путём перечисления на счёт предприятия по <данные изъяты> руб. до 20 числа каждого месяца в течение <данные изъяты> месяцев, с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, <данные изъяты> руб – в четырнадцатый месяц указанного периода.
 
    СПК «Луч», Овчинников Н.В., Локистова С.В. отказываются от взаимных требований по возмещению всех судебных издержек.
 
    Стороны предупреждены о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав мнение сторон, полагает, что заявленное истцом и ответчиками ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения, подлежит удовлетворению: условия мирового соглашения носят добровольный характер, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
 
    На стадии подготовки к рассмотрению дела судом в связи с заявленным истцом ходатайством в соответствии со ст.139 ГПК РФ на жилой дом по адресу: <адрес> был наложен арест.
 
    В судебном заседании ответчиком Локтистовой заявлено ходатайство об отмене ранее наложенных обеспечительных мер. Истец СПК «Луч» и ответчик Овчинников Н.В. поддержали заявленное ходатайство.
 
    В соответствии с ч.1 ст.144ГПК РФ Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Утвердить заключенное между истцом СПК «Луч» и ответчиками Овчинниковм Николаем Владимировичем, Локистовой Светланой Валентиновной, по гражданскому делу № по иску СПК «Луч» к Овчинникову Н.В. о взыскании в свою пользу неосновательного обогащения в связи с продажей жилого дома по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> руб., мировое соглашение по условиям которого:
 
    СПК «Луч» отказывается от исковых требований к Овчинникову Н.В. о возмещении неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. и обязуется предоставить Овчинникову Н.В. реквизиты банковского счёта для исполнения последним его обязательств по настоящему мировому соглашению;
 
    Овчинников Н.В. обязуется уплатить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в следующем порядке:
 
    3)      <данные изъяты> руб. путём внесения в кассу предприятия в течение 7 дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;
 
    4)      <данные изъяты> руб. путём перечисления на счёт предприятия по <данные изъяты> руб. до 20 числа каждого месяца в течение <данные изъяты> месяцев, с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, <данные изъяты> руб – в четырнадцатый месяц указанного периода.
 
    СПК «Луч», Овчинников Н.В., Локистова С.В. отказываются от взаимных требований по возмещению всех судебных издержек.
 
    Прекратить производство по настоящему делу в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обеспечительные меры в виде ареста наложенные определением Гаврилов-Ямского суда от ДД.ММ.ГГГГг. на жилой дом по адресу: <адрес>, отменить.
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 дней.
 
    Судья А.Ф.Киселев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать